Два(более) жестких диска, может ли вирус перепрыгнуть с одного на другой

два(более) жестких диска, может ли вирус перепрыгнуть с одного на другой?

#1 Boxer

Всем привет!

У меня Security Space Pro

SSD ( с виндой) (80 гигов)+1 HDD( 2 терабайта), на HDD нет винды, он -хранилище файлов.

1.Допустим я залез в инете на зараженную страничку, заразится только SSD или HDD тоже?

2.вирус с SSD может перебраться на HDD?

3.На HDD хранятся фото, если в инете зацепил троян, он их тоже сольет через инет (опять же взаимосвязь вируса и двух дисков, допустим троян на SSD)?

Доктор Веб мне сообщит что страница заражена (HTML код или как там его?)?

4. Могу ли я поставить в исключения все файлы хранящиеся на HDD, учитывая пункт № 1

или вирус, перебравшись с SSD может в них влезть?

5. Я скачиваю с торрента файлы на HDD, если в файле вирус он из папки «downloads» может перебраться на другие папки HDD?

Мне нравится Доктор Веб, но больно долго проверяет , каждый раз проверяю 2-терабайтник он там ничего не находит,

плюс SSD разделен на два логических диска, на C- винда, на D- файлы, меня терзают смутные сомнения, что я каждый раз зря проверяю раздел D на SSD и уж тем более HDD

Отвечать прошу серьезно, создал в этом разделе, чтобы не засорять главные.

Сообщение было изменено Boxer: 21 Март 2014 — 11:55

• Наверх

#2 Dmitry_rus

залез в инете на зараженную страничку, заразится только SSD или HDD тоже?

На HDD хранятся фото, если в инете зацепил троян, он их тоже сольет через инет

скачиваю с торрента файлы на HDD, если в файле вирус он из папки «downloads» может перебраться на другие папки HDD?

• Наверх

#3 pig

1. Зависит от реализации заразы и состояния браузера/системы. Может, вообще ничего не пролезет.
2. Смотря что за вирусы и что вы с ними делаете.
3. Зависит от реализации трояна. Они разные бывают.
4. Не рекомендуется при любом раскладе. Ибо мало ли что.
5. См. п.2

«Каждый раз проверяю» — это сканером? SpIDer Guard в девятке вполне справляется, IMHO, шерстит всё, что шевелится. Сканером закачки можете проверять часто, полную проверку — раз в месяц хватит.

• Наверх

#4 Lvenok

2.вирус с SSD может перебраться на HDD?

Вирус может перебраться куда угодно — куда ему разрешен доступ или он может его получить (опять же зависит от типа вируса и задач им выполняемых).

4. Могу ли я поставить в исключения все файлы хранящиеся на HDD, учитывая пункт № 1
или вирус, перебравшись с SSD может в них влезть?

Можете ставить в исключения все что захочется — с соотв последствиями. Только зачем ставить в исключения весь диск, если его просто можно не проверять! Если речь о сканере!

Мне нравится Доктор Веб, но больно долго проверяет , каждый раз проверяю 2-терабайтник он там ничего не находит,
плюс SSD разделен на два логических диска, на C- винда, на D- файлы, меня терзают смутные сомнения, что я каждый раз зря проверяю раздел D на SSD и уж тем более HDD

И как часто это «каждый раз»? И самое главное: а повод то для проверки какой?

• Наверх

#5 HHH

1. Может и SSD, и HDD

3. Может и слить. Как повезет.

4. Можете, но делать так не стоит

5. Может. Ведь вы же торент скачиваете не для того, чтобы он на диске лежал. Когда запустите скачанную программу или откроете документ, то вирус активируется, а далее см. п.1

Если у вас постоянно включены Spider Guard и Spider Gate, то полную проверку можно вообще не делать. Или делать её раз в пол года для своего спокойствия. Чаще точно не надо.

Сообщение было изменено HHH: 21 Март 2014 — 12:44

• Наверх

#6 Boxer

Спасибо за ответы!

А то совсем я в этом деле чайник.

• Наверх

#7 ksysha

А ведь актуальная тема. Особенно для тех у кого SSD диски, да и лопатить все файлы на дисках хранилищах файлов тоже не дело, особенно учитывая объемы современных накопителей.

Топик стартеру я бы посоветовала проверять файлы на дополнительных дисках и разделах по маске, туда включить исполняемые файлы (какие конкретно файлы являются исполняемыми, можно найти через яндекс), также включить в проверку папку «System Volume Information» и корзину, можно включить файлы с расширением .ini, .sys, встречались зараженные файлы desktop.ini.

Ну и закачивать все файлы в одну папку, и после ее проверки, лучше тоже по маске, чтоб не проверять например фильмы и музыку. В папке закачки обязательно проверять архивы. После проверки файлы из папки закачек вовремя разносить по тематическим папкам.

Ну и конечно записывать всю важную информацию на архивные носители, я лично на Blu-ray или на DVD диски копирую.

• Наверх

#8 maxic

Keep yourself alive

ksysha, а давно ли SSD деградируют от чтения?

• Наверх

#9 ksysha

ksysha, а давно ли SSD деградируют от чтения?

Ну я конечно не великий специалист в накопителях. А ведь на сегодняшний день появились и гибридные HDD накопители с SSD. Там алгоритм его работы мягко говоря странен, и пользователь на это повлиять никак не может.

• Наверх

#10 at.

Ну и конечно записывать всю важную информацию на архивные носители, я лично на Blu-ray или на DVD диски копирую.

Плохой совет. Не делайте так.

• Наверх

#11 ksysha

Ну и конечно записывать всю важную информацию на архивные носители, я лично на Blu-ray или на DVD диски копирую.

Плохой совет. Не делайте так.

А куда их? Флэшки внезапно помирают, даже просто во время подключения, жесткие диски могут упасть, или просто не запуститься после долгого лежания, компакт диски вроде пока не подводили в качестве архивов, особо важную информацию держу на нескольких дисках.

Что не так? Посоветуйте правильный метод.

Сообщение было изменено ksysha: 22 Март 2014 — 19:21

• Наверх

#12 at.

Ну и конечно записывать всю важную информацию на архивные носители, я лично на Blu-ray или на DVD диски копирую.

Плохой совет. Не делайте так.

А куда их? Флэшки внезапно помирают, даже просто во время подключения, жесткие диски могут упасть, или просто не запуститься после долгого лежания, компакт диски вроде пока не подводили в качестве архивов, особо важную информацию держу на нескольких дисках.

Что не так? Посоветуйте правильный метод.

CD крайне нестабильный носитель, погуглите исследования. Не говоря уже о куче факторов — самого носителя, качества привода и пр.

Домашний бэкап для себя — это копия на 2 зеркальных локальных HDD (не в raid, а просто 2 копии), и удаленная копия в облачное хранилище либо свой VPS — для георграфического разнесения бэкапа.

Кучу частоменяющейся мелочи — дополнительно в dropbox и ubuntu one, но тут больше удобства, чем бэкапа.

Нет, у меня был самописный CDR, с которого удалось считать бОльшую часть информации через 5-6 лет. Но это было записано на 1(2?)x и это скорее исключение. Всё равно слои диска разрушаются очень быстро и бэкап на них без огромного оверхеда на восстановление и дублирования — опасно.

• Наверх

#13 bystander

Там алгоритм его работы мягко говоря странен

Простите, а что там странного, просветите плиз, очень интересно услышать ваше мнение..

• Наверх

#14 ksysha

Там алгоритм его работы мягко говоря странен

Простите, а что там странного, просветите плиз, очень интересно услышать ваше мнение..

Сама пока не пользовалась, но алгоритм работы несколько не оптимизирован, без дополнительной поддержки таких дисков ОС преимущества будут сильно девиировать в зависимости от задач пользователя, хотя для работы в офисе с документами думаю будет совсем неплохо.

• Наверх

#15 bystander

Сама пока не пользовалась, но алгоритм работы несколько не оптимизирован

А простите, что там оптимизировать, может стоит сначала попробовать? Как файлопомойка, разницы особой нет, выиграть тут ничего нельзя, проще программный raid собрать из обычных дисков, ну а как самостоятельно думающая флэшка прикрученная к обычному HDD, которая хранит наиболее часто используемые файлы (к примеру для загрузки той же корявой хр) + не большая разница в цене с обычными HDD, вот тут можно выиграть. Поправите если я не прав.

Сообщение было изменено bystander: 23 Март 2014 — 19:22

• Наверх

#16 at.

• Наверх

#17 ksysha

и удаленная копия в облачное хранилище

Вам конечно хорошо с облачными хранилищами, но для этого нужен заоблачный интернет, при инете максимум в 8 мегабит, да еще при стоимости почти в 4к рублев, да еще с ограничением трафика в 20-50 Гб, как то совсем в облака не тянет, это кстати касается практически всей аудитории находящейся восточнее Байкала, я про скорость и стоимость.

Нет, у меня был самописный CDR, с которого удалось считать бОльшую часть информации через 5-6 лет. Но это было записано на 1(2?)x и это скорее исключение. Всё равно слои диска разрушаются очень быстро и бэкап на них без огромного оверхеда на восстановление и дублирования — опасно.

Ну а при хранении архивов на компакт дисках пока проблем не было, нормально считывались диски 3-4 летней давности, скорость записи ставлю 2х, программой ImgBurn. Резак использую Pioneer BDR-S06XLB, и использую его только для нарезки архивов, есть еще Plextor пипишу на нем архивы на DVD. Болванки от Mitsubishi привожу из Ю.Кореи , благо бываю там относительно часто. Храню диски в специальных кейсах на сто дисков. Время от времени, сажаю ребенка за компутер, протестировать и переписать архивы.