5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение менеджеров паролей

Сравнение менеджеров паролей. Лучший менеджер для паролей Pass.

Это удивляет, но до сих пор некоторые люди не используют менеджеры паролей и хранят пароли где попало. В текстовых документах и где-то еще в открытом виде.

А некоторые используют один и тот же пароль для всех сервисов.

Даже непонятно что из этого хуже.

Главное качество, которым должен обладать менеджер паролей это, само собой, безопасность. И по этому я считаю, что менеджер паролей должен быть с открытым исходным кодом. Иначе просто непонятно каким образом можно убедиться в том, что ваши пароли действительно хранятся в зашифрованном виде, а не в открытом.

Так же важно удобство. Желательно чтобы у нас были мобильные приложения и расширения для браузеров.

Выбираем менеджер паролей. Сравнение Dashlane и 1Password

С вопросом выбора надёжного и удобного менеджера для хранения паролей каждый из нас сталкивался хотя бы раз в жизни. Сервисы сменяют друг друга, развиваются и получают тонны улучшений. Уследить за этим и выбрать подходящий менеджер паролей — сложно.

В этой статье я постараюсь помочь выбрать между двумя популярными менеджерами: Dashlane и 1Password.

Почему именно Dashlane и 1Password?

Наверняка вы спрашиваете, где же LastPass. Бесплатный, удобный и вообще самый топовый менеджер паролей. Я его не готов рекомендовать как надёжный и безопасный сервис. LastPass взламывают почти каждый год , и это недопустимо для программ подобного рода.

Также я сознательно не хочу рассматривать KeePass и другие программы для локального хранения паролей. Я хочу рассмотреть современные инструменты с возможностью синхронизации, авторизации по отпечаткам лица и тому подобными штуками.

Ну, и в итоге это два самых популярных решения для хранения паролей. Поэтому смотреть в сторону RoboForm, Keeper, Sticky и прочих особого смысла нет.

Хранение паролей и другой информации

В первую очередь менеджер паролей должен уметь хранить пароли. Поэтому именно с этой функции я начну сравнение.

Dashlane

На бесплатном тарифе Dashlane разрешает хранить только 50 паролей. В платной версии никаких ограничений по количеству паролей нет. Кроме этого, в Dashlane можно хранить заметки, банковские карты, удостоверения личности, личную информацию для заполнения полей при оплате и чеки за покупки.

Пароли и заметки можно хранить по категориям с сортировкой. Для доступа к информации можно задать повторный запрос на авторизацию. Для банковских карт высвечивается информация о сроке годности, а данные о них автоматически подставляются при оплате.

Удостоверения личности, личная информация и чеки о покупках — абсолютно ненужная функция в Dashlane (по крайней мере в России). Чеки сохраняются только на зарубежных сайтах, автозаполнение личной информации на сайтах работает криво. А удостоверения личности вообще не имеют никакого смысла.

Хранение паролей мне больше понравилось в Dashlane, потому что карточка пароля здесь содержит в себе больше полезной информации. На 90% данные в обеих программах одинаковые, можно настроить авторизацию всегда, только по паролю или никогда. Но в Dashlane можно привязать разные пароли только к субдомену и не получать лишние запросы на авторизацию.

1Password

1Password так же позволяет хранить различную информацию, кроме паролей: удостоверения личности, заметки. В отличие от Dashlane вся информация хранится в общем списке, и разбивка по категориям равна типу информации. Зато можно добавлять свои теги.

Пароли можно хранить в разных «сейфах» (базах паролей) и переключаться между ними «на лету» без перезапуска программы. В Dashlane для этого надо переключаться между аккаунтами.

Заметки в 1Password значительно выигрывают по своей функциональности у Dashlane. В Dashlane хоть и есть разбивка по типу информации, но сами заметки не поддерживают никакого форматирования, но можно цеплять файлы.

В 1Password заметки поддерживают форматирование, добавление файлов и привязку к паролям. Также есть несколько представленных типов заметок со своим форматированием. Сами категории для РФ особого значения не имеют, но хранить данные от баз данных, программ и тому подобного значительно удобнее в 1Password.

Для доступа к информации требуется только один раз авторизоваться в приложении.

Синхронизация данных

Здесь выбрать победителя сложно. Обе программы при запуске синхронизируют данные с «облаком», и уже через секунду вы можете работать с актуальной базой. Ограничений на количество устройств нет.

При запуске Dashlane на компьютере программа «подвисает» на несколько секунд после авторизации. Это происходит именно из-за синхронизации данных. Поэтому работать с ней сразу не получится. На мобильных устройствах синхронизация происходит в фоне. Но если вы только что добавили или изменили пароль на ПК, а потом сразу хотите начать с ним работу на смартфоне, то ничего не получится. Несмотря на мгновенную синхронизацию, нужно вручную в настройках запросить обновление. Без этого пароли не подтянутся. Такой проблемы нет, если пароль был добавлен несколько минут назад.

Безопасность

Dashlane

Доступ к паролям в Dashlane защищён мастер-паролем, который никогда не передаётся на сервера. Именно он участвует в шифровании данных. Дополнительно доступ защищён двухфакторной аутентификацией. Также можно добавить авторизацию по физическому ключу.

Dashlane при доступе к данным и авторизации на сайтах может требовать повторный ввод мастер-пароля. Время на запрос пароля выставляется в настройках. Требование для ввода пароля указывается при создании пароля или заметки. Таким образом, даже при запущенном приложении нельзя получить доступ к чувствительной информации без ввода пароля.

Кроме этого, в Dashlane есть встроенный VPN (на базе HotSpot Shield), мониторинг утечек и сложности паролей.

Про VPN рассказывать смысла нет. Он нужен только на время доступа в незащищённых сетях. Для полноценного сёрфинга он не подойдёт.

В разделе мониторинга Dashlane автоматически сообщает, если произошла утечка в каком-то сервисе, которым вы пользуетесь. И предлагает сменить пароль. Кроме этого, программа сканирует Dark Web на предмет утечки вашей личной информации.

В разделе Password Health можно посмотреть, какие пароли имеют слабую защиту, повторно использованы или скомпрометированы.

Читать еще:  Телефон хайскрин кто производитель. Компания Highscreen: пионеры коммуникаторов в России

1Password

В отличие от Dashlane у 1Password вместо двухфакторной аутентификации используется так называемый секретный ключ. Он также участвует в шифровании, и известен только вам.

Здесь вся информация хранится в специальном разделе Watchtower. Как и Dashlane, 1Password автоматически следит за утечками данных из используемых сервисов.

Мониторинга DeepWeb здесь не предусмотрено, но добавлена проверка данных через сайт «have i been pwned».

Так же как и в Dashlane, здесь есть проверка на повторное использование паролей или слабые пароли.

1Password предлагает «фишки», которых нет в Dashlane. Это проверка того, что все сайты работают по https. Все пароли защищены 2FA. Также паролям можно задать срок действия. Лично мне не хватает такой «фишки» в Dashlane.

Доступ к информации открыт, пока открыт 1Password. Дополнительных запросов на ввод пароля не будет.

Кроссплатформенность

Dashlane доступен в виде веб-версии, Windows, Mac, iOS и Android. 1Password также доступен для Linux, Chrome OS и даже из командной строки.

От выбранной платформы функции программы практически не зависят. Поэтому обоими сервисами можно смело пользоваться на любом устройстве.

Авторизация на сайтах и программах

Обе программы могут автоматически авторизоваться на сайтах при помощи расширений. На мобильных устройствах так же работает автоматическая авторизация на сайтах и в приложениях. Копировать/вставлять пароли от руки не понадобится.

Уникальные «фишки»

Dashlane

Как я писал выше, в Dashlane есть VPM и мониторинг даркнета. Но есть и другие «фишки», которых нет у конкурента.

Мобильную версию Dashlane можно использовать в качестве приложения для двухфакторной аутентификации. Данные синхронизируются между устройствами.

Паролем можно поделиться с любым человеком, а не только с другим пользователем Dashlane. Если отправить пароль другому пользователю Dashlane, то можно настроить тип доступа: только чтение или изменение.

1Password

Есть семейный тариф. Вы можете настроить совместную работу с паролями с другими членами семьи. Поделиться с ними паролем, настроить уровни доступа, восстанавливать утерянные аккаунты.

Есть Travel Mode. Это полезная «фишка» не только в путешествиях. Вы помечаете пароли как безопасные для путешествий. Перед началом поездки переводите свой аккаунт в Travel Mode. Теперь, если на границе попросят ввести пароль, то отобразятся только безопасные для путешествий пароли.

Назвать победителя здесь сложно. У каждого приложения есть свои плюсы и минусы. Лично мне больше нравится Dashlane. Из-за интерфейса, более защищённой работы с паролями.

Но 1Password дешевле Dashlane. И поддерживает семейную подписку с более гибкой совместной работой. А заметки 1Password поддерживают форматирование.

Как работает менеджер паролей KeePass?

У менеджера много функций для более точной настройки и персонализации, но большая часть из них опциональна.

Старт 17 сентября, 7 месяцев, Онлайн, От 8000 до 88 000 ₽

Принцип работы прост: у вас есть один мастер-пароль, который нужен для доступа к базе с остальными вашими паролями. В менеджер можно записывать как придуманные вами пароли, так и генерировать их автоматически — тогда они будут представлять собой случайную последовательность символов, например YF2JOekNoozosT8Zl8W1. Второй вариант обычно безопаснее.

Не беспокойтесь, переписывать вручную их не придётся — сохранённые пароли копируются из программы и вставляются в нужное поле.

Какой менеджер паролей выбрать

1Password

1Password позволяет создать учетную запись и хранить данные на серверах, расположенных в Канаде или на территории Европейского Союза. Программа хранит данные для входа в систему, номера кредитных карт и данные банковского счета. Также интегрируется с популярными приложениями для iOS, что позволяет получить удобный доступ к программам и веб-сайтам.

Приложение не поддерживает механизма двухфакторной аутентификации в его классическом понимании, но реализует эту идею немного другим способом. Программа создает безопасный ключ (Secret Key) , который играет важную роль в шифровании данных на устройстве. Этот ключ используется в сочетании с основным паролем для защиты базы данных пользователя. С технической стороны это уникальный 128-битный идентификатор, генерируемый локально, который никогда не покидает устройства пользователя.

1Password оснащен ещё одной интересной функцией – Travel Mode. Каждый раз, когда Вы пересекаете границы государств, все важные данные из хранилища будут удалены, кроме тех, что явно обозначены как safe for travel .

1Password является первым менеджером, который использует новый стандарт, обеспечивающий прямой доступ к системному генератору случайных чисел. Этот генератор используется в операциях шифрования. Кроме повышенной безопасности, в 10 раз ускоряется процесс шифрования.

Dashlane

Dashlane систематизирует пароли для веб-сайтов, заметки и данные на отдельных вкладках. Сохраненные объекты могут быть отнесены к категории, а встроенная поисковая система позволяет легко их находить.

Встроенный в программу модуль Secure Digital Wallet собирает информацию о дебетовых и кредитных картах, учетные данные для входа в систему банков, пароль к PayPal и другим финансовым сервисам. В процессе оплаты покупки Dashlane автоматически заполняет поля, необходимые для завершения сделки.

Dashlane позволяет выбрать один из двух уровней безопасности. Дополнительное подтверждение личности может потребоваться каждый раз, когда вы входите в сервис. Более ленивые выберут второй вариант, то есть двухфакторную аутентификацию только в момент добавления учетной записи на новом устройстве.

Dashlane поддерживает FIDO U2F YubiKey – аппаратный ключ в виде USB-ключа, который в момент подтверждения личности просто достаточно вставить в соответствующий порт компьютера. К сожалению, эта поддержка доступна только в платной версии приложения.

Уникальной функцией программы является Password Changer, которая одним нажатием кнопки позволяет изменить от одного до тысячи паролей к популярным приложениям и веб-страниц. Password Changer автоматически заменяет старые пароли новыми, гораздо более сильными, и запоминает их в базе данных. Функция работает с тысячами страниц, хотя в списке поддерживаемых сервисов преобладают представители из Соединенных Штатов. Среди популярных также в России мы нашли Netfliks, Spotify, Evernote, Vimeo, Runkeeper, а также сервис по планированию путешествий Kayak.com.

Дополнительная функция Instant Security Alerts автоматически уведомит вас о необходимости смены пароля на указанном сервисе. Так как мы постоянно слышим о взломах популярных веб-сайтов и краже миллионов паролей к аккаунтам пользователей, функция Instant Security Alerts поможет вам поддерживать высокий уровень защиты.

Dashlane имеет встроенный тест безопасности, который шаг за шагом анализирует ваши пароли и подскажет, что следует изменить, чтобы иметь возможность чувствовать себя безопасно.

KeePass

KeePass Password Safe для Windows – это один из последних менеджеров «старой школы», записи паролей хранятся в локальной базе данных. Этот тезис подтверждает аскетичный интерфейс. В KeePass пользователь просто создает базу данных со своей структурой и заполняет её данными для входа.

Благодаря этому, программа отлично подходит для хранения паролей от компьютеров, сетевых служб, учетных записей электронной почты и FTP-серверов. В базе будут сохранены также номера кредитных карт, PIN-код к входной двери или короткие заметки, которые должны оставаться конфиденциальными. KeePass по-разному справляется с запоминанием учетных данных веб-сайтов и веб-приложений. Эти функции реализуются в виде плагинов для популярных браузеров. Родная интеграция не всегда работает, как должно.

Читать еще:  Как повернуть видео на 90 градусов и сохранить результат

В одном KeePass имеет огромное преимущество над конкурентами. Программа разработана на основе лицензии с открытым исходным кодом, имеет большой круг преданных пользователей, и каждый может проверить, что используемый алгоритм шифрования был написан правильно и не содержит уязвимостей безопасности.

В KeePass авторы реализовали два алгоритма шифрования для базы данных: AES/Rijndalel и ChaCha20, оба с 256-битной длиной ключа, а также функцию преобразования ключа AES-KDF и Argon2. Доступ к базе данных может быть защищен паролем, ключом шифрования, учетной записью Windows или каждым из этих методов, одновременно.

Самый важный конкурент – Password Safe – кажется бедным родственником на фоне KeePass, но имеет одну важную функцию. Программа изначально поддерживает аппаратные токены YubiKey, хотя упомянутый в статье FIDO U2F не поддерживается.

LastPass

LastPass работает со всеми основными браузерами: Chrome, Firefox, Opera, Internet Explorer, Edge и Maxthon. Программа устанавливается как плагин и отображается в браузере в виде иконки на панели инструментов. Управление учетными данными происходит в облаке через специальную веб-страницу. Доступно также приложение для мобильных устройств Android, Apple и Windows Phone.

LastPass серьезно подходит к вопросу входа в систему с помощью двухфакторной аутентификации. Вторым компонентом авторизации здесь может быть код из приложения на мобильном устройстве, код программы LastPass Grid и LastPass Sesame, а также отпечаток пальца пользователя, сертификат на криптографическом устройстве или одноразовый пароль, сгенерированный на аппаратных токенах YubiKey или RSA SecureID. В числе поддерживаемых приложений для 2FA вошли Google Authenticator, Duo Security и Authy.

Программа сохраняет учетные данные, вводимые на веб-страницах, может перехватывать учетные данные, сообщения электронной почты, а также импортировать данные из других менеджеров паролей.

LastPass хорошо подходит для семейного использования. План на шесть человек стоит 4 доллара в месяц, и при этом позволяет в полной мере использовать функцию совместного доступа к паролям и аварийного восстановления.

В LastPass вы можете дать надежному другу или члену своей семьи доступ в хранилище. Вы сами решаете, кто может иметь доступ к сохраненным паролей и как долго. Аналогичные возможности предлагают все конкуренты программы.

RoboForm

RoboForm предоставляет свое программное обеспечение в версии Free (бесплатная) и Everywhere (от 19,95 долларов в год). Между бесплатной и платной версией очень много различий.

Первая предлагает основные возможности программы для одного устройства: зашифрованную базу данных, механизм запоминания учетных данных для приложений и веб-сайтов, а также модуль автоматического заполнения веб-форм.

Средства синхронизации данных между устройствами, совместное использование паролей между членами семьи и друзьями или резервное копирование в облако с доступом к паролям в браузере доступны только в платной версии Everywhere .

RoboForm имеет удобную систему организации сохраненных учетных данных вместе с функциональной поисковой системой, которая помогает находить их, когда они необходимы. Поддержка программы осуществляется с помощью браузера, но при запуске модуля Центр защитывы получите доступ к классическому окну Windows, с уровня которого можно управлять своими логинами, закладками, учетными данными в приложение, удостоверениями, а также секретными заметками.

По сравнению с конкурентами, RoboForm предлагает десятки вариантов меню и настроек. Правда, они «хорошо спрятаны», так что не нужно их использовать, однако, если вы хотите настроить программу для удовлетворения ваших потребностей, здесь есть такая возможность. RoboForm также доступен для пользователей Linux и устройств с Chrome OS.

Roboform

Этот сервис заполнения форм знаком многим пользователям ещё с прошлого века (без преувеличения). Его главное преимущество – в способности заполнять формы не только в веб-браузерах, но и в любых Windows-приложениях. Интерфейс переведен на русский язык.

В Roboform есть собственный генератор паролей, реализована поддержка облачной синхронизации разных устройств (включая мобильные), а также всех браузеров. Этим он превосходит даже сервис от Kaspersky Lab.

Бесплатная версия Roboform работает для одного пользователя на одном компьютере. Для синхронизации на разных устройствах необходимо купить подписку по цене от 810 рублей в год. Более дорогие варианты позволяют синхронизировать одновременно несколько учетных записей, например, для сотрудников компании. Наконец, вы можете купить подписку бизнес-класса для большого коллектива примерно за 1500 рублей в год на каждый аккаунт. Такая подписка предоставляет ещё и сервис администрирования.

1. Падение реальных доходов населения

КНР стала первой страной, которая испытала на себе кризис, вызванный эпидемией коронавируса (COVID-19), в результате чего, по данным МВФ, годовой уровень ВВП упал с 6,1% в 2019 г. до 1% в 2020-м. Однако данная ситуация практически не сказалась на доходах населения. Сравнительный анализ медианного и среднего располагаемого дохода на душу населения в 1-м квартале 2019 г. с тем же периодом 2020 г., представленный Национальным бюро статистики Китая, показывает, что снижение доходов составило не более 1%, однако объем расходов домохозяйств сократился на 8,2%.

Read more posts by this author.

Ztrekosa Da

Поскольку проблемы безопасности становятся все более и более важными, вопрос защиты паролей (а также других методов, таких как многоэтапная аутентификация) никогда не стоял так остро.

Имея это в виду, я недавно попробовал несколько безопасных менеджеров паролей, чтобы попытаться найти что-то максимально безопасное, но всё еще простое в использовании и кроссплатформенное.

Первым делом я попробовал LastPass. Это, пожалуй, самый известный инструмент для управления вашими паролями, и, поскольку это приложение работает через вэб, оно является наиболее кроссплатформенным из всех. Однако, несмотря на ошеломительное количество предлагаемых инструментов и опций, я обнаружил, что интерфейса не хватает.

Затем я попробовал KeePass 2. Несмотря на то, что это прекрасное, работоспособное приложение, очень похожее на инструмент, о котором я расскажу через минуту, оно не предоставляет официальных пакетов Linux, в связи с этим оно малопривлекательно для пользователя. Поэтому я попробовал другие приложения.

Из всех протестированных приложений моим фаворитом стал KeePassX. Он начинался как Linux версия KeePass, но в итоге превратился в самостоятельное приложение. Он превосходит KeePass 2 своим более приятным интерфейсом.

Использование KeePassX в Ubuntu

Удобно, что у KeePassX уже есть пакеты в Ubuntu, доступные для установки.

Установите KeePassX из командной строки или из Центра программного обеспечения:

Когда вы откроете его, вы увидите пустое окно. Используйте первую кнопку на панели инструментов, чтобы создать новую базу данных. Вы сможете защитить ее, используя файл с ключом, или пароль. Вам, вероятно, нужен пароль, который довольно легко запомнить и ввести — вы будете его набирать много раз, но, с другой стороны, вы не хотите, чтобы кто-либо еще обращался к вашей базе данных.

Читать еще:  Как зайти в настройки роутера (общая инструкция)

Далее вам нужно сохранить ее где-нибудь. Я сохранил свою в Dropbox, и теперь могу получить к ней доступ из любого места. Dropbox использует двухфакторную аутентификацию, поэтому, если кто-то захочет войти в мой Dropbox для доступа к этой базе данных, ему также потребуется мой телефон, что делает процесс достаточно безопасным.

Кроме того, вы можете использовать другие сервисы, такие как Google Drive и Skydrive, которые используют стандартные приложения Authenticator, или Box, который использует SMS для двухфакторной аутентификации.

Конечно, если вы действительно беспокоитесь о своих паролях, вы, вероятно, не захотите сохранять их там, где другие стороны смогут получить теоретический доступ.

Использование приложения на самом деле довольно просто. Вы можете добавить группы, и в эти группы вы можете добавить ключи. KeePassX включает в себя удобный генератор паролей, который можно использовать, когда бы вам не потребовалось придумать пароль.

Я склонен генерировать свои пароли со всеми основными и специальными символами, длиной в 20 символов, но это, конечно, зависит от того, какие символы разрешает использовать тот или иной ресурс.

Важно отметить, что некоторые веб-сайты не всегда сообщают вам, какой длинны они принимают пароль, и предпочитают просто ограничить поле ввода. Если ваш введенный пароль не выглядит достаточно длинным, возможно, ресурс его сократил. Такое случилось со мной несколько раз.

При ежедневном использовании KeePassX я заметил несколько вещей, которые должны сделать его использование еще немного проще:

Копипастная паранойя

Вы можете быть обеспокоены идеей копирования и вставки паролей. Это, безусловно, более эффективно, чем печатать их вручную. По умолчанию KeePassX очищает буфер обмена примерно за минуту, но вы можете сократить это время в настройках. Вам не нужно беспокоиться о том, что кто-то другой вставит пароль и увидит его на вашем компьютере. Вы также можете использовать функцию AutoType, которая автоматически вводит ваш пароль, но это немного бесполезно, так как по какой-то причине она помещает пароль в одно поле вместе с именем пользователя. По-видимому, это просто не работает для меня.

Дилемма базы данных

Если вы сохраняете базу данных в облаке, не устанавливайте в качестве пароля к облачному сервису совершенно случайный набор символов. Неправильно хранить пароль к нему внутри облака, если вы не можете получить доступ к облаку. Эта мысль может показаться очевидной, но я постиг эту истину не сразу.

БЕЗОПАСНОСТЬ ВСЕХ ПАРОЛЕЙ

Постоянно вытаскивать телефон во время работы или учебы, чтобы получить доступ к наиболее часто используемым учетным записям может быть болезненно раздражающим, поэтому помните об этом при настройке паролей.

Будущее

Если вы ранее сравнивали KeePass 2 и KeePassX, вы могли заметить, что они используют разные форматы баз данных.

KeePass 2 использует более новую версию формата, которая предлагает такие вещи, как настраиваемые поля. Хотя KeePassX еще не готов к использованию нового формата .kdbx, новая версия находится в разработке и будет поддерживать этот формат.

Вы можете просмотреть на новую версию KeePassX со значительно улучшенным интерфейсом ниже. А также можете скачать ее для самостоятельной компиляции на GitHub.

Другие устройства

Как я сказал в начале своего поста, я искал что-то кроссплатформенное. Это большое преимущество формата .kdb — в настоящее время немало приложений поддерживают его.

На Android я использую KeePassDroid, который хорошо работает как на телефоне, так и на планшете.

Эффект Роскачества

Производители Dosia и Ariel учли рекомендации Роскачества и за два года провели большую работу по улучшению характеристик продукта. В обновленном рейтинге Ariel находится на одном уровне с Dosia, товары получили очень хорошую оценку – 4,74 балла.

Dosia серьезно «подросла» в рейтинге. Ранее были замечания: порошок образовывал много пены, не до конца отстирывал пигментно-масляные загрязнения, снижал прочность ткани, вел к реальной желтизне ткани (рейтинг товара на тот момент составлял 2,85 балла). Такие же замечания были и к Ariel (кроме желтизны). Ранее у порошка было 3,13 балла.

Теперь замечания к Dosia и Ariel только по зольности. Высокая зольность говорит о том, что на ткани при стирке оседает слишком много минеральных веществ из порошка, а значит, после нескольких стирок одежда может становиться жесткой и грубой. Этот показатель не регламентируется на законодательном уровне, но входит в опережающий стандарт Роскачества. Товар, претендующий на Знак качества, должен соответствовать требованиям опережающего стандарта.

Зольность – остаток золы после прокаливания ткани. Позволяет судить о том, сколько минеральных веществ оседает на вещи при стирке. Согласно установленным Роскачеством нормам, зольность не должна быть выше 1%. Зольность у Dosia и Ariel чуть выше – 1,1%. Сравните: у «Мифа» – 1,6%, у недорогого BiMax – самая высокая зольность в этом исследовании, 2,7%. У других товаров исследования зольность низкая, менее 1%. Ткани тестировались на зольность после 25 стирок тем или иным моющим средством, стирки проводились при температуре воды 40 °С.

Dosia и Ariel вместе с «Аистом» вошли в топ лучших порошков для стирки белья. Обновленный сравнительный обзор стиральных порошков теперь выглядит так:

Полный рейтинг и детали исследования какой порошок лучше покупать смотрите в статье ЗДЕСЬ.

Лучшие менеджеры паролей по версии CHIP

Тут можно много и долго обсуждать, какой из менеджеров паролей лучше. Наши немецккие коллеги из chip.de протестировали несколько сервисов и выделили тройку лучших.

LastPass

Простой в использованиии менеджер с бесплатным месячным периодом использования версии Premium. Собственно, платить и необязательно: все основные функции доступны в бесплатном тарифном плане. Русификации нет, но все довольно просто, так что можно разобраться и со школьным английским.

1Password

Единственный менеджер, который получил высшую оценки за удобство пользования. Русифицированный, но бесплатной версии нет — только пробная на месяц. Если понравится, нужно будет платить от $3 в месяц за использование.

DashLane

Неплохая программа с высоким уровнем безопасности. Правда, бесплатная версия будет работать только на одном устройстве. Как обычно, предусмотрен месячный пробный период, но тарифный план Premium стоит дороговато: $3,33 при оплате за год.

Все популярные менеджеры интегрируются в браузеры и поддерживают работу на мобильных устройствах с iOS и Android. Кстати о браузерах: их встроенные диспетчеры представляют собой лишь хранилище, в котором отсутствуют важные дополнительные функции — например, генератор паролей. Мы советуем обратиться к специальным инструментам, чтобы не потерять покой и сон из-за ужасающих новостей о миллионах украденных учетных данных.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector