5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Социальные сети

Содержание

Социальные сети

Социальная сеть – это онлайн-платформа, предназначенная для общения, поиска друзей, объединения в группы по интересам и свободного времяпровождения.

Благодаря соцсетям люди связываются друг с другом, находясь в разных уголках планеты. Достаточно иметь подключение к сети Интернет, любой девайс (ПК, планшет, смартфон) и зарегистрированный профиль. Большинство популярных сетей имеют как десктопную, так и мобильную версию сайта, а также приложение для мобильных устройств. Поэтому доступ к ним есть практически всегда и у всех. Сегодня социальные сети стали неотъемлемой частью жизни многих пользователей. Люди ежедневно посещают их, общаются с друзьями и родственниками, ведут бизнес и продвигают себя.

Почему понятие «толерантность» между народами неприменимо к России и означает регресс. Объясняет председатель Гильдии межэтнической журналистики Маргарита Лянге

Материалы KazanFirst были номинированы на конкурсе «СМИротворец» и были отмечены наградой. Конкурс проводится с 2008 года по инициативе Гильдии межэтнической журналистики, где председательствует Маргарите Лянге. «СМИротворец» определяет лучшие работы, освещающие темы межэтнического взаимодействия народов России и их этнокультурного развития. Он проводится в два этапа, сначала работы отбираются внутри федеральных округов. Затем журналисты, занявшие первые места, попадают в шорт-лист и участвуют на втором, уже всероссийском конкурсе.

Работы в одном федеральном округе, как правило, отбирает жюри, состоящее из экспертов другого федерального округа. География проведения конкурса каждый год меняется, в этом году — Самара, в прошлом году — Нижний Новгород. Работы Поволжского округа выбирали жюри из Кавказского округа. В следующем году организаторы надеются провести конкурс уже в Казани.

________________________________________

KazanFirst — единственное частное СМИ из Татарстана, победившее в конкурсе.В нём также победили журналисты из государственных СМИ, занявшие третьи места: ГТРК «Татарстан» с телефильмом «Елабуга. Полет художников» под авторством Айрата Бикбулатова и журнал «Татарстан» со статьями «Обойдемся без крови» и «Песни из бабушкиного сундука» под авторством Ольги Туманской.

________________________________________

В интервью KazanFirst Лянге рассказывает, каких правил должен придерживать журналист, освещающий межэтнические отношения и почему понятие «толерантность» неприменимо по отношению к народам России.

— Что такое межэтническая журналистика?

— Все признают, что есть политическая, спортивная и экономическая журналистика. Нужны определенные знания, чтобы освещать эти сферы нашей жизни. То же самое относится и к журналистике межэтнической. Её с наскока не возьмешь!

В советские времена межэтнические проблемы решались за счет жесткого административного ресурса. Сейчас настало другое время, когда они не могут быть решены без привлечения информационного пространства. А значит, без специалистов, которые способны грамотно говорить на эти сложные темы, мы обречены на бесконечные обиды и нагнетание конфликтной ситуации на ровном месте.

У нас в стране 193 народа, это значит 193 взгляда на жизнь, не говоря уже о языках и традициях. Сложно избежать недопонимания.

Но эти сложные ситуации и есть жизнь. Мы разные, у нас были и будут непростые моменты, которые необходимо спокойно, без истерики, без нагнетания, но и без замалчивания открыто обсуждать в обществе.

— Чем отличается журналист, пишущий текст, который скрепляет дружбу между народами, от журналиста, который разжигает рознь?

— От того как свою работу делает журналист, могут зависеть чьи-то жизни. Если начинаются столкновения на этнической почве, то могут погибнуть безвинные. Их кровь будет и на журналисте в том числе. Но провоцирующий конфликт материал, порой, появляется не нарочно. Не потому, что журналист подлец-провокатор. А потому, что просто не задумывается о последствиях, не знает предыстории конфликта. Он всего лишь хочет сделать яркий рейтинговый материал.

Подкованный в межэтнической тематике журналист видит подоплёку взаимоотношений между народами, может глубоко проникнуть в суть проблемы и адекватно рассказать о ее причинах. Он владеет знаниями в ретроспективе начиная с национальной политики в царской России и до наших дней. Ведь всё, что сейчас происходит, это продолжение нашей долгой истории. На протяжении более чем тысячи лет существования нашего государства мы всегда были многонациональной страной. Это нужно всегда держать в голове.

А высшая степень журналистского профессионализма в добровольном самоограничении. Силами сотен журналистов нашей Гильдии из разных регионов страны был создан Этический кодекс журналистов, освещающих межэтническую тематику в России. Мы его написали для себя, чтобы помнить, где та граница, которую не нужно переступать, чтобы не навредить обществу.

— О чем ваш кодекс?

— Он умещается на двух машинописных страницах и находится в открытом доступе на нашем портале

В частности, много спорят по поводу упоминания этничности в заголовках. Мы все прекрасно знаем, что как только в заголовке есть этническая принадлежность, то материал привлекает больше внимания и одновременно стимулирует межнациональную рознь. Профессионализм журналиста в том, чтобы сделать рейтинговый заголовок без нагнетания обстановки. Но в то же время есть случаи, когда обязательно нужно упоминать этничность. Например, если произошел конфликт между группами молодых людей четко дифференцированных по этническому признаку.

Мы должны рассказывать обществу о том, что с ним реально происходит и почему. Но рассказывать спокойно, не искажая действительность.

В кодексе мы постарались обозначить наиболее часто встречающиеся моменты. Соблюдение кодекса — дело сугубо добровольное. Я знаю, что сейчас уже многие редакции в разных регионах нашей страны коллективно принимают наш кодекс. Это меня радует. Я категорически против, чтобы соблюдение кодекса кому-то навязывали, говорили что-то типа: «Ну-ка, все построились!».

У нас есть очень хороший закон о СМИ, прекрасный Уголовный кодекс – они обязательны к исполнению. Все остальное, включая наш кодекс, дополнительные внутрикорпоративные инструменты для лучшего выполнения своих обязанностей перед обществом.

— Конкурс «СМИротворец» всероссийский, анализирует журналистские работы из многих регионов нашей страны. Удается ли понять, в каком регионе нацполитика выстроена хорошо, а где нужно дорабатывать?

— Работать нужно везде, потому что все регионы многонациональны. Причем, чем интенсивнее развивается регион, тем больше в него идут миграционные потоки, внутренние и внешние. Они начинают менять этническую картину внутри субъекта. Это всегда вызов. И неважно, где это происходит — на Камчатке или в Псковской области. Замечено, что чем богаче нефтью и газом какой-то регион, тем интенсивнее идут в нем все эти процессы.

Есть вещи, которые противоречат нашей многовековой истории, но нам пытаются их навязать извне. Например, демонизируют ислам. Но мы на эту провокацию не поддадимся. Не напрасно же мы столетиями искали и оттачивали приемы и механизмы, благодаря которым умудрялись жить мирно, спокойно и не резать друг друга по этническому или конфессиональному признаку. Я даже думаю, мы смогли бы этот наш уникальный опыт экспортировать не хуже газа или нефти. Это очень важный навык, которого у мира нет, а у нас есть. Главное, нам его не забыть, осознать, вербализировать и продвигать.

— Что делается в сфере национальной политики на федеральном уровне?

— Есть стратегия государственной национальной политики, которая определяет основные направления — к чему надо стремиться. Там обозначено с одной стороны создание единой гражданской российской нации при сохранении этно-культурной самобытности народов России. То есть наша общая гражданская идентичность ни в коем случае не отрицает этническую принадлежность каждого. У нас 193 народа — все родные, все свои.

— Ваше отношение к понятию «толерантность»?

— Этот термин для нас не слишком подходящий. Толерантность для нас — это две ступеньки назад по сравнению с тем, что мы смогли достичь в СССР и что обозначалось наивным на сегодняшний взгляд термином «дружба народов». Толерантность означает терпение, это первый шаг человеческих отношений: ты сначала терпишь, потом принимаешь и привыкаешь, начинаешь взаимодействовать и, наконец, доходишь до дружбы и любви, готовности перенимать черты друг друга. У нас между народами уже давно взаимодействие и любовь. Поэтому толерантность — это для нас регресс.

Беседовал Ильнур Ярхамов

Сравнение и идентификация

Глядя на фотографии и записи других людей, пользователи сетей невольно сравнивают свою жизнь с той, что видят на экране, а себя с теми людьми. Далеко не всегда человек приходит к выводу, что его жизнь ярче, а сам он привлекательнее и успешнее. Попадаясь в эту ловушку, пользователь совершает сразу несколько ошибок:

  • Забывание об ограниченности и возможном искажении предоставляемой информации. Известно, что не такая редкость, когда человек целенаправленно создает в сети иллюзию роскошной, успешной, красивой, счастливой, беззаботной или другой жизни.
  • Сравнение себя с другими. Единственный человек, с кем можно и нужно себя сравнивать – сама личность.

Как следствие описанной ловушки наступает разочарование в собственной жизни, депрессия, комплекс неполноценности и другие расстройства личности. Обратный эффект – человек сам погрязает в погоне за демонстрацией собственного превосходства, его жизнь вертится вокруг социальных сетей, а точнее идеи фикс «утереть кому-то нос».

Из этого же вытекает зависть. Но она может быть как конструктивной, так и деструктивной. Человек или продолжает ей отравляться, или начинает активные действия по преобразованию собственной жизни.

На чужой странице в сети можно посмотреть, кому и что нравится, а что вызывает отвращение. Да и вообще, все реакции общества как на ладони. Соответственно, человек делает выводы о том, что ему можно делать и говорить, а что нет; какого его примет общество. Только вот вся жизнь не ограничивается социальными сетями. Беря за основу их правила, человек оказывается дезориентированным в реальном мире.

Читать еще:  Как работает майнинг? Асики

Байден обвинил Facebook в регрессе и напомнил про обещание «защитить демократию»

Накануне первых президентских дебатов кампания Байдена требует от Facebook удалить посты президента Трампа и критикует компанию в социальных сетях как «главного национального пропагандиста дезинформации о процессе голосования». Рассказываем, как начался конфликт Байдена и Facebook, как разные соцсети реагируют на высказывания Трампа, в чем главная претензия республиканцев к соцсети и как Facebook отбивается от новых претензий.

С чего все началось?

В июне кампания Джо Байдена, американского государственного деятеля, политика и кандидат в президенты США в 2020 году, опубликовала петицию и письмо генеральному директору Facebook Марку Цукербергу. В письме было четко выраженное требование, чтобы платформа внедрила более строгие правила против распространения дезинформации в соцсети. Кроме того, представители Байдена потребовал привлечь политиков, включая президента Трампа, к ответственности за распространение лжи.

Своим поступком этим летом Байден напрямую бросил вызов Facebook за его политику дезинформации за несколько месяцев до выборов 2020 года. Многие демократы уже не в первый раз призывают Facebook более тщательно контролировать дезинформацию на своей платформе, особенно после того, как некоторые приписывают Facebook победу президента Трампа в 2016 году. Терпение Байдена лопнуло после отказа платформы отвечать за распространение сообщений Трампа, в которых упоминается насилие против протестующих из-за гибели Джордж Флойда.

Провокационный пост Трампа

В США в июне не утихали протесты (и сопровождающие их разгромы магазинов) из-за убийства полицейским чернокожего жителя Миннеаполиса Джорджа Флойда. Президент страны Дональд Трамп активно комментирует события в своих соцсетях.

В пятницу, 29 мая, президент написал в «Твиттере» угрожающее предупреждение: «Эти бандиты обесценивают память Джорджа Флойда, и я не позволю этому произойти. Говорил с губернатором [Миннесоты] Тимом Уолтцем и сказал, что армия полностью на его стороне. Мы возьмем под контроль любые сложности, но когда начинается мародерство, начинается стрельба. Спасибо».

«When the looting starts, the shooting starts» («Когда начинается мародерство, начинается стрельба») — эту фразу в 1967 году произнес глава полиции Майами Уолтер Хэдли в ответ на грабежи и погромы, которые происходили тогда в городе одновременно с мирными акциями за права чернокожего населения. Тогда полиция прекратила беспорядки, в том числе открывая стрельбу на поражение.

В 2020 году у этих слов оказались другие последствия. Компания Twitter сочла запись Трампа «восхваляющей насилие» — и сделала к ней соответствующую пометку. Добавив, впрочем, что правила соцсети позволяют не скрывать эту запись от читателей. Сейчас этот твит удален. Возмущенному Трампу осталось только ретвитить своих сторонников.

Однако такой же пост появился и на странице президента в Facebook. Глава компании Марк Цукерберг лично принял решение о том, что запись про мародерство и стрельбу не нуждается в комментариях со стороны социальной сети. У этого поступка были последствия, которые до сих не забыты.

Защитная речь Цукерберга

Весной Facebook получил короткую отсрочку от все нарастающей критики по поводу проблем с распространением провокационного контента, поскольку весь мир боролся с коронавирусом, от которого США пострадали сильнее многих. В непростое время платформа стала для многих средством коммуникации. Похоже, летом эта отсрочка, закончилась и разногласия п поводу решений Facebook распространяются и внутри компании.

На спорной онлайн-встрече с сотрудниками Facebook июне, когда сотрудники платформы отказались работать из-за поста Трампа о протестующих, генеральный директор компании защищал свое решение не выступать против противоречивых сообщений, опубликованных президентом.

Согласно записи, полученной The Verge в июне, Цукерберг заявил, что он расстроен недавними сообщениями Трампа, в одном из которых протестующих предупреждал, что «когда начинается грабеж, начинается стрельба». Но он твердо заявил, что «знал, что нужно отделить свое личное мнение … от нашей политики и принципов платформы, на которой мы работаем — зная, при этом, что принятое решение приведет к тому, что многие сотрудники компании будут расстроены» и «мы получим много критики в СМИ». «Скорее всего, это решение повлекло за собой огромные практические затраты для компании», — добавил Цукерберг.

Обещания Цукерберга за два месяца перед выборами

Тем не менее, в начале сентября Цукерберг лично завил, что Facebook перестанет принимать политическую рекламу в США за неделю до дня выборов 3 ноября. Это лишь одно из решений Facebook, которые, по словам генерального директора Марка Цукерберга, помогут обеспечить справедливые выборы в ноябре.

Также генеральный директор Facebook заявил, что добавляет недельный запрет на новую рекламу перед выборами, потому что он «обеспокоен» проблемами, с которыми люди могут столкнуться при голосовании.

«Эти выборы не будут обычным делом, — заявил Цукерберг в четверг по поводу голосования, до которого осталось два месяца. — Мы все несем ответственность за защиту нашей демократии».

Новая политика также стала последней попыткой Facebook отреагировать на давнюю критику по поводу обработки политического контента. Критики говорят, что компания предоставляет полную свободу действий тем, кто использует платформу для введения избирателей в заблуждение. И они обвиняют платформу в применении непоследовательных стандартов для представителей общественности, политических деятелей и рекламодателей.

Несмотря на то, что новая политика звучала многообещающе, Facebook продолжит показывать пользователям всю политическую рекламу, которую кандидаты или комитеты политических действий купят до этого дня, и позволит этим группам корректировать, на кого именно таргетировать рекламу.

Напомним, в тот же день, когда Цукерберг объявил новую политику, Трамп написал сообщение в Facebook, в котором поощрял некоторых людей, проголосовавших по почте, проголосовать второй раз лично. Facebook добавил метку внизу сообщения, в которой говорилось: «Голосование по почте имеет долгую историю надежности в США».

Новая претензия Байдена к Facebook

И все же, в конце сентября, за несколько недель до выборов, кампания Байдена потребовала, чтобы Facebook усилил контроль за вводящими в заблуждение и неточными сообщениями президента Дональда Трампа, обвиняя гиганта социальных сетей в невыполнении своих недавних обещаний по пресечению лжи, связанной с выборами.

В трехстраничном письме генеральному директору Facebook Марку Цукербергу, полученному Axios, менеджер кампании Байдена, Джен О’Мэлли Диллон, назвала Facebook «главным распространителем дезинформации о процессе голосования в стране». Она припомнила на обещание компании в начале сентября «защищать нашу демократию», «устраняя путаницу в отношении того, как будут проходить эти выборы» и «борясь с дезинформацией».

«Прошло три недели», — написал Диллон. «Мы видели не прогресс, а регресс. Постоянное обещание Facebook о будущих действиях служит не более чем оправданием бездействия».

«До выборов 2020 года осталось менее пяти месяцев, поэтому необходимы реальные изменения в политике Facebook для их платформы и в том, как они обеспечивают их соблюдение, для защиты от повторения той роли, которую дезинформация сыграла в выборах 2016 года и которая никуда не делась», — добавляет представитель кампании Байдена.

Спорные заявления Трампа: реакция Facebook и Twitter

За прошедшие недели Трамп сделал ряд ложных и вводящих в заблуждение заявлений в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter.

В понедельник, например, он заявил на обеих платформах, что «избирательные бюллетени, возвращаемые штатам, невозможно точно подсчитать». Twitter поместил ярлык на твит Трампа, который побуждал людей переходить по ссылке, чтобы «узнать, как голосование по почте безопасно и надежно».

Facebook изначально поместил ярлык на свой пост, связанный с Информационным центром для голосования компании «для ресурсов по выборам и официальных обновлений». После негативной реакции в сети Facebook изменил название, чтобы было более ясно, что публикация вводит в заблуждение.

Главные тезисы обращения кампании Байдена к Facebook

  1. «Им (руководству Facebook — прим. ред.) необходимо продвигать авторитетные и заслуживающие доверия источники информации о выборах, а не разглагольствования плохих деятелей и сторонников теории заговора».
  2. «Им необходимо оперативно удалять ложную, вирусную информацию».
  3. «Им необходимо предотвратить использование политическими кандидатами и ПКК платной рекламы для распространения лжи и дезинформации, особенно в течение двух недель до дня выборов».
  4. «Им нужны четкие правила — применяемые повсеместно, без исключения для президента, — которые запрещают угрозы и ложь о том, как участвовать в выборах».

Письмо заканчивается предположением, что решение Facebook либо предвзято, либо находится под влиянием нынешней администрации. Критики Facebook часто намекают, что Цукерберг и / или вице-президент по глобальной политике Джоэл Каплан держат большой палец на чаше весов в пользу одной стороны. Wall Street Journal и Buzzfeed представляют в своих статьях Каплана как человека, который добился исключения из правил для правых, которые в противном случае были бы удалены за нарушение правил.

Как ответил Facebook?

В ответ на письмо Диллона представитель Facebook сказал, что компания слышит серьезные жалобы с обеих сторон разделяющего их сторонников. «Мы столкнулись с критикой со стороны республиканцев за предвзятое отношение к консерваторам и демократов за то, что они не предприняли дополнительных шагов для ограничения одного и того же контента», — говорится в заявлении пресс-секретаря. «У нас есть правила для защиты честности выборов и свободы слова, и мы продолжим их беспристрастно применять».

В ноябре состоятся выборы, и мы будем защищать политические выступления, даже если мы с ними категорически не согласны, заявили в компании.

Ранее в этом месяце The Verge сообщила, что Цукерберг отказался позволить Каплану общаться с сотрудниками, которые критически относятся к его роли. Генеральный директор сказал, что считает Каплана «очень строгим и принципиальным в своем мышлении», и сказал, что любая критика в адрес руководителя «вызывает беспокойство». The Verge ранее публиковала комментарий Цукерберга, в котором говорилось, что Facebook будет «бороться» с любыми попытками регулирования, если сенатор Элизабет Уоррен (тогда еще кандидат от демократов) станет президентом.

Что в итоге?

Еще до последней атаки Байдена на Facebook, политик и представители компании вряд ли находились в хороших отношениях. Еще в августе выяснилось, что Instagram понижает рейтинг хэштегов, связанных с Байденом. А ранее, в январе вице-президент Байден заявил, что Facebook сознательно распространяет ложь. Он добавил, что в случае избрания он будет стремиться реформировать «вседозволенность» платформы, предоставленной Facebook в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности 1996 года.

Читать еще:  Обзор Конвертера Видео от Movavi: Возможности и Преимущества

Во вторник начнут выходить в эфир первые президентские дебаты, с которых начнется самый напряженный период выборов в США в преддверии 3 ноября. Обе кампании — и демократов, и республиканцев — будут стремиться использовать Facebook как для распространения своей риторики, так и для подавления оппозиции, при этом тщательно исследуя роль Facebook во всем этом процессе. Эскалация кампании Байдена может помочь противостоять давлению, оказываемому правыми группами на эти платформы — политике, которую New York Times охарактеризовала как «работу с рефери».

Благодаря технологиям наш мир может стать более равноправным, миролюбивым и справедливым. Развитие цифровых технологий может способствовать поддержанию и ускорению достижения каждой из 17 целей в области устойчивого развития — начиная с целей ликвидации крайней нищеты, снижения коэффициентов материнской и младенческой смертности и заканчивая целями поощрения устойчивого фермерского производства и обеспечения достойной работы, а также достижения всеобщей грамотности. Вместе с тем технологии могут ставить под угрозу неприкосновенность частной жизни, подрывать безопасность и усугублять неравенство. Использование технологий сказывается как на осуществлении прав человека, так и на обеспечении свободы его действий. Как и предыдущим поколениям, нам — членам правительств, представителям компаний и частным лицам — предстоит сделать выбор в отношении того, как мы используем новые технологии и контролируем их развитие.

ЦИФРОВОЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ?

Внедрение цифровых технологий происходит быстрее, чем внедрение любых других инновационных разработок в истории человечества: всего за два десятилетия цифровыми технологиями удалось охватить около 50 процентов населения развивающихся стран и преобразовать с их помощью общества. Использование технологий, способствующих расширению коммуникационных возможностей и доступа к финансовым, коммерческим и государственным услугам, может привести к значительному снижению уровня неравенства населения.

Например, в секторе здравоохранения передовые технологии, основанные на использовании искусственного интеллекта, помогают спасать жизни людей, диагностировать заболевания и увеличивать продолжительность жизни. В области образования обеспечение виртуальной учебной среды и дистанционного обучения позволило участвовать в программах тем учащимся, которые в противном случае не имели бы такой возможности. Кроме того, благодаря использованию систем на базе блокчейн государственные услуги становятся более доступными, предоставляющие их учреждения — более подотчетными, а в результате применения искусственного интеллекта процессы становятся менее бюрократизированными. Большие данные могут также способствовать развитию более гибких и точных политических стратегий и программ.

В то же самое время те, кто все еще не охвачен такими технологиями, по прежнему не имеют возможности пользоваться благами цифрового века и отстают от остальных. Многие из этих «отставших» — женщины, пожилые люди, инвалиды, представители этнических или языковых меньшинств и коренных народов, а также жители бедных или отдаленных районов. В некоторых районах прогресс в деле подключения к новым технологиям замедляется, а кое-где даже наблюдается регресс. Например, во всем мире доля женщин, пользующихся Интернетом, по сравнению с соответствующей долей мужчин на 12 процентов меньше. Хотя в период 2013–2017 годов в большинстве регионов этот разрыв сократился, в наименее развитых странах соответствующие показатели выросли с 30 процентов до 33 процентов.

Использование алгоритмов может воспроизводить и даже усиливать человеческую и системную предвзятость в тех случаях, когда в них изначально закладываются данные, не отражающие всего многообразия реалий. Так, отсутствие многообразия в технологическом секторе может обусловливать менее эффективное решение этой проблемы.

БУДУЩЕЕ СФЕРЫ ТРУДА

На протяжении всей истории рабочая сила претерпевала изменения в результате технологических революций, влекущих за собой внедрение новых форм и моделей труда, устаревание каких-либо других форм и моделей, а также более масштабные изменения в обществе. Нынешние масштабные изменения, вероятно, повлекут за собой серьезные последствия. Например, по оценкам Международной организации труда , переход к более «зеленой» экономике, подразумевающей внедрение устойчивой практики в энергетическом секторе, использование электромобилей и повышение энергоэффективности в существующих и построенных в будущем зданиях, может повлечь за собой создание к 2030 году 24 миллионов новых рабочих мест по всему миру.

Между тем, согласно результатам отчетов таких компаний, как «МакКинзи», к 2030 году 800 миллионов человек могут остаться без работы из-за автоматизации рабочих процессов, а результаты опросов свидетельствуют о том, что большинство сотрудников обеспокоены отсутствием необходимой подготовки или навыков для получения хорошо оплачиваемой работы.

Согласно широко бытующему мнению, для управления этими тенденциями потребуется изменить наш подход к образованию, например путем уделения повышенного внимания науке, технике, инженерному делу и математике; путем обучения коммуникативным навыкам и выносливости и предоставления людям возможности проходить переподготовку и повышать квалификацию на протяжении всей жизни. Неоплачиваемая работа, например уход за детьми и престарелыми на дому, нуждается в более эффективной поддержке, особенно с учетом того, что с изменением возрастного портрета населения планеты спрос на выполнение таких задач, вероятно, только возрастет.

БУДУЩЕЕ ДАННЫХ

Сегодня цифровые технологии, такие как системы объединения данных и искусственный интеллект, используются для отслеживания и диагностики проблем в сельском хозяйстве, здравоохранении и окружающей среде или для выполнения повседневных задач, таких как объезд транспортных пробок или оплата счетов. Такие технологии могут использоваться как для защиты и осуществления прав человека, так и для их нарушения, например путем отслеживания наших перемещений, покупок, разговоров и поведения. Правительства и предприятия располагают все большим числом инструментов для поиска, анализа и использования данных в финансовых и других целях.

Вместе с тем, если бы существовала формула для более эффективного регулирования прав собственности на личные данные, такие данные стали бы источником полезной информации для человека. Технологии, функционирующие на основе анализа данных, способны обеспечить расширение прав и возможностей людей, улучшение благосостояния человека и поощрение всеобщих прав в зависимости от типа принимаемых мер защиты.

БУДУЩЕЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ

Социальные сети связывают почти половину населения планеты . Они позволяют людям высказывать свое мнение и общаться друг с другом из любой географической точки в режиме реального времени. Вместе с тем они могут также укоренять предрассудки и сеять рознь, становясь платформой для проявления ненависти и распространения дезинформации или рупором для пропаганды.

Так, например, применяемые в социальных сетях алгоритмы могут усиливать фрагментацию общества во всем мире. И все же их можно использовать во благо.

БУДУЩЕЕ КИБЕРПРОСТРАНСТВА

Сейчас, на фоне усиления геополитической напряженности, вопрос о способах управления такими процессами является предметом широкого обсуждения — как на национальном, так и на международном уровнях. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций предупредил о «большом расколе» между мировыми державами, каждая из которых имеет собственную сеть и стратегию по применению искусственного интеллекта, а также доминирующую валюту, торговые и финансовые правила и противоречивые геополитические и военные взгляды. Такой раскол мог бы привести к возникновению «цифровой Берлинской стены». Все чаще в качестве важнейших факторов обеспечения единства в мире рассматриваются сотрудничество государств в цифровом пространстве, а также создание универсального киберпространства, отражающего глобальные стандарты в областях мира и безопасности, прав человека и устойчивого развития. «Принятие глобальных обязательств по налаживанию цифрового сотрудничества» является ключевой рекомендацией учрежденной Генеральным секретарем Группы высокого уровня по цифровому сотрудничеству .

Развитие бизнеса в соцсетях (SMM)

Каждый проект, способный осуществлять онлайн-продажи, может иметь представительство в Сети. И если раньше компании пользовались преимущественно сайтами, то сейчас все большее число предпринимателей отдает предпочтение сообществам в социальных сетях.

Люди отказываются платить за разработку дизайна, верстку, продвижение сайта, ведь есть более доступная и бесплатная альтернатива. Функционал некоторых соцсетей позволяет полностью отказаться от использования веб-ресурсов, а маркетинговые инструменты – раскрутить компанию, значительно повысить ее узнаваемость и привлечь клиентов. Процесс продвижения в социальных сетях называется SMM (Social Media Marketing).

Кроме того, соцсети – это отличный способ повысить репутацию и имидж компании. Вы всегда на связи со своей аудиторией. Постоянное информирование о новостях компании, общение с подписчиками, ответы на вопросы, закрытие возражений, публикация полезного контента, проведение конкурсов, голосований и мероприятий – все это повышает доверие и лояльность будущих и настоящих клиентов.

Неформальные лидеры

Социальная сеть позволяет говорить от своего лица на всю страну и весь мир. В умелых руках это мощное оружие управления сознанием масс. Неформальному лидеру через сети не составит труда заполучить целую армию последователей.

Особенности лидерства в сети:

  • Именно там зарождаются любые общественные волнения, протесты, петиции.
  • Открыто высказаться в сети может любой желающий.
  • Лидеры и общественные движения бывают как полезными, так и опасными.
  • Любая группа людей из реального мира способна превратиться в виртуальную и наоборот.
  • Если взрослые люди со сформированной психикой способны контролировать поток поступающей информации и ограничивать восприятие, то дети и подростки в силу возрастной психической неустойчивости, внушаемости, активности, противоречивого сознания уязвимы и охотно впитывают все, что им дают. В том числе с помощью пассивного восприятия: картинки, баннеры, игры, веселые фотографии. Какая информация будет вложена в эти элементы, а соответственно усвоена – загадка.
  • Но такое может случиться не только с детьми. Взрослые люди со слабой психикой, повышенной внушаемостью, личностной незрелостью тоже становятся легкой добычей лидеров сети. Одни пользователи со сформированной системой ценностей и взглядов формируют интернет, а другие впитывают материал сетей.

По содержанию в сетях преобладают материалы развлекательного характера, научных и популярных меньше. Но и в тех, и в других имеется финансовая основа. Малая часть контента существует ради чьего-то интереса и самоудовлетворения, большая часть – способ заработка. Значит, страницы и группы предлагают пользователям, вкладывают в их головы полезные для кого-то идеи. Особое место занимает реклама, стимуляция потребления давно перешла на новый уровень – социальных сетей.

Таким образом, социальные сети – не только фактор социализации, но и система управления и влияния. В ней есть своя иерархия, ведущие и ведомые. Пожалуй, в настоящее время нет более простого способа манипулирования сознанием масс, чем социальные сети. Даже если рассматривать рекламу и содержание групп, это всегда диктовка, пропаганда тех или иных ценностей и правил поведения.

Читать еще:  Запись видео на обычную аудиокассету. Как это возможно?

Почему понятие «толерантность» между народами неприменимо к России и означает регресс. Объясняет председатель Гильдии межэтнической журналистики Маргарита Лянге

Материалы KazanFirst были номинированы на конкурсе «СМИротворец» и были отмечены наградой. Конкурс проводится с 2008 года по инициативе Гильдии межэтнической журналистики, где председательствует Маргарите Лянге. «СМИротворец» определяет лучшие работы, освещающие темы межэтнического взаимодействия народов России и их этнокультурного развития. Он проводится в два этапа, сначала работы отбираются внутри федеральных округов. Затем журналисты, занявшие первые места, попадают в шорт-лист и участвуют на втором, уже всероссийском конкурсе.

Работы в одном федеральном округе, как правило, отбирает жюри, состоящее из экспертов другого федерального округа. География проведения конкурса каждый год меняется, в этом году — Самара, в прошлом году — Нижний Новгород. Работы Поволжского округа выбирали жюри из Кавказского округа. В следующем году организаторы надеются провести конкурс уже в Казани.

________________________________________

KazanFirst — единственное частное СМИ из Татарстана, победившее в конкурсе.В нём также победили журналисты из государственных СМИ, занявшие третьи места: ГТРК «Татарстан» с телефильмом «Елабуга. Полет художников» под авторством Айрата Бикбулатова и журнал «Татарстан» со статьями «Обойдемся без крови» и «Песни из бабушкиного сундука» под авторством Ольги Туманской.

________________________________________

В интервью KazanFirst Лянге рассказывает, каких правил должен придерживать журналист, освещающий межэтнические отношения и почему понятие «толерантность» неприменимо по отношению к народам России.

— Что такое межэтническая журналистика?

— Все признают, что есть политическая, спортивная и экономическая журналистика. Нужны определенные знания, чтобы освещать эти сферы нашей жизни. То же самое относится и к журналистике межэтнической. Её с наскока не возьмешь!

В советские времена межэтнические проблемы решались за счет жесткого административного ресурса. Сейчас настало другое время, когда они не могут быть решены без привлечения информационного пространства. А значит, без специалистов, которые способны грамотно говорить на эти сложные темы, мы обречены на бесконечные обиды и нагнетание конфликтной ситуации на ровном месте.

У нас в стране 193 народа, это значит 193 взгляда на жизнь, не говоря уже о языках и традициях. Сложно избежать недопонимания.

Но эти сложные ситуации и есть жизнь. Мы разные, у нас были и будут непростые моменты, которые необходимо спокойно, без истерики, без нагнетания, но и без замалчивания открыто обсуждать в обществе.

— Чем отличается журналист, пишущий текст, который скрепляет дружбу между народами, от журналиста, который разжигает рознь?

— От того как свою работу делает журналист, могут зависеть чьи-то жизни. Если начинаются столкновения на этнической почве, то могут погибнуть безвинные. Их кровь будет и на журналисте в том числе. Но провоцирующий конфликт материал, порой, появляется не нарочно. Не потому, что журналист подлец-провокатор. А потому, что просто не задумывается о последствиях, не знает предыстории конфликта. Он всего лишь хочет сделать яркий рейтинговый материал.

Подкованный в межэтнической тематике журналист видит подоплёку взаимоотношений между народами, может глубоко проникнуть в суть проблемы и адекватно рассказать о ее причинах. Он владеет знаниями в ретроспективе начиная с национальной политики в царской России и до наших дней. Ведь всё, что сейчас происходит, это продолжение нашей долгой истории. На протяжении более чем тысячи лет существования нашего государства мы всегда были многонациональной страной. Это нужно всегда держать в голове.

А высшая степень журналистского профессионализма в добровольном самоограничении. Силами сотен журналистов нашей Гильдии из разных регионов страны был создан Этический кодекс журналистов, освещающих межэтническую тематику в России. Мы его написали для себя, чтобы помнить, где та граница, которую не нужно переступать, чтобы не навредить обществу.

— О чем ваш кодекс?

— Он умещается на двух машинописных страницах и находится в открытом доступе на нашем портале

В частности, много спорят по поводу упоминания этничности в заголовках. Мы все прекрасно знаем, что как только в заголовке есть этническая принадлежность, то материал привлекает больше внимания и одновременно стимулирует межнациональную рознь. Профессионализм журналиста в том, чтобы сделать рейтинговый заголовок без нагнетания обстановки. Но в то же время есть случаи, когда обязательно нужно упоминать этничность. Например, если произошел конфликт между группами молодых людей четко дифференцированных по этническому признаку.

Мы должны рассказывать обществу о том, что с ним реально происходит и почему. Но рассказывать спокойно, не искажая действительность.

В кодексе мы постарались обозначить наиболее часто встречающиеся моменты. Соблюдение кодекса — дело сугубо добровольное. Я знаю, что сейчас уже многие редакции в разных регионах нашей страны коллективно принимают наш кодекс. Это меня радует. Я категорически против, чтобы соблюдение кодекса кому-то навязывали, говорили что-то типа: «Ну-ка, все построились!».

У нас есть очень хороший закон о СМИ, прекрасный Уголовный кодекс – они обязательны к исполнению. Все остальное, включая наш кодекс, дополнительные внутрикорпоративные инструменты для лучшего выполнения своих обязанностей перед обществом.

— Конкурс «СМИротворец» всероссийский, анализирует журналистские работы из многих регионов нашей страны. Удается ли понять, в каком регионе нацполитика выстроена хорошо, а где нужно дорабатывать?

— Работать нужно везде, потому что все регионы многонациональны. Причем, чем интенсивнее развивается регион, тем больше в него идут миграционные потоки, внутренние и внешние. Они начинают менять этническую картину внутри субъекта. Это всегда вызов. И неважно, где это происходит — на Камчатке или в Псковской области. Замечено, что чем богаче нефтью и газом какой-то регион, тем интенсивнее идут в нем все эти процессы.

Есть вещи, которые противоречат нашей многовековой истории, но нам пытаются их навязать извне. Например, демонизируют ислам. Но мы на эту провокацию не поддадимся. Не напрасно же мы столетиями искали и оттачивали приемы и механизмы, благодаря которым умудрялись жить мирно, спокойно и не резать друг друга по этническому или конфессиональному признаку. Я даже думаю, мы смогли бы этот наш уникальный опыт экспортировать не хуже газа или нефти. Это очень важный навык, которого у мира нет, а у нас есть. Главное, нам его не забыть, осознать, вербализировать и продвигать.

— Что делается в сфере национальной политики на федеральном уровне?

— Есть стратегия государственной национальной политики, которая определяет основные направления — к чему надо стремиться. Там обозначено с одной стороны создание единой гражданской российской нации при сохранении этно-культурной самобытности народов России. То есть наша общая гражданская идентичность ни в коем случае не отрицает этническую принадлежность каждого. У нас 193 народа — все родные, все свои.

— Ваше отношение к понятию «толерантность»?

— Этот термин для нас не слишком подходящий. Толерантность для нас — это две ступеньки назад по сравнению с тем, что мы смогли достичь в СССР и что обозначалось наивным на сегодняшний взгляд термином «дружба народов». Толерантность означает терпение, это первый шаг человеческих отношений: ты сначала терпишь, потом принимаешь и привыкаешь, начинаешь взаимодействовать и, наконец, доходишь до дружбы и любви, готовности перенимать черты друг друга. У нас между народами уже давно взаимодействие и любовь. Поэтому толерантность — это для нас регресс.

Беседовал Ильнур Ярхамов

Регресс подкрался незаметно

Не успело профессиональное сообщество отойти от шока после решения арбитража взыскать астрономическую сумму 1,75 млрд руб. с Дмитрия Фесика, как стало известно об очередном громком судебном вердикте. И снова в отношении бывшего руководителя туроператора – Владимира Коурова, гендиректора «Акриса», ушедшего с рынка в 2014 году. Управление туркомпанией впору признавать опасной профессией!

Срок давности – не оправдание

Новосибирский туроператор «Акрис», представленный двумя юрлицами – ЗАО «Акрис трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» (Никакого отношения к «НТК Интурист» не имеет. – Ред.), объявил о прекращении деятельности 3 декабря 2014 года. Число пострадавших туристов составило тогда около 1 500 человек. СК «Либерти Страхование», в которой были оформлены финансовые гарантии на 60 млн руб., начала выплаты путешественникам, чьи поездки оказались сорваны. А параллельно инициировала проверку «Акриса» правоохранительными органами на предмет «наличия в действиях руководства компании признаков преступления». По версии страховщика, путевки заведомо реализовывались без намерения исполнять обязательства перед клиентами.

Год спустя суд поместил гендиректора туроператора Владимира Коурова под домашний арест. Его обвинили в мошенничестве в особо крупном размере и причинении ущерба туристам на сумму более 2 млн руб. Уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ было прекращено 4 июля 2017 года в связи с истечением срока давности.

А буквально на днях, спустя почти четыре года после ухода «Акриса» с рынка, Калининский районный суд Новосибирска удовлетворил регрессное требование СК «Либерти Страхование» к Владимиру Коурову. И постановил взыскать с него 8,04 млн руб. в пользу страховщика – сумму выплаченного пострадавшим туристам возмещения. Основание – бывший топ-менеджер «не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины». При этом прекращение уголовного дела по истечении срока давности по закону «не может являться реабилитирующим обстоятельством». Областной суд оставил решение районного без изменения.

Новая реальность

По словам основателя юридического агентства «Персона Грата» Георгия Мохова, это первый известный ему случай, когда страховщик в регрессном порядке взыскивает свои выплаты туристам с руководителя прекратившего деятельность туроператора. У директора «Акриса» еще осталась возможность подать на апелляцию, однако, как показывает практика, решения судов первой инстанции пересматривают крайне редко.

Юрист обращает внимание на тот факт, что еще несколько лет назад вердиктов, связанных с регрессными требованиями или субсидиарной ответственностью, как в случае с Дмитрием Фесиком, практически не было. А сейчас судебная практика меняется, всё чаще появляются прецеденты. Рынок вступает в новую реальность – личная ответственность первого лица турфирмы становится запредельной, а риски крайне высокими. «Топ-менеджерам, обладающим правом подписи, отныне стоит особенно серьезно относиться к разного рода юридическим формальностям, следить за финансовыми показателями и устойчивостью своей компании», – резюмирует эксперт.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector