5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор NVMe SSD-накопителя Samsung 970 Evo Plus емкостью 1 ТБ

Обзор NVMe SSD-накопителя Samsung 970 Evo Plus емкостью 1 ТБ

Оглавление

  • Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ
  • Образцы для сравнения
  • Тестирование
  • Методика тестирования
  • Производительность в приложениях
  • Последовательные операции
  • Случайный доступ
  • Работа с большими файлами
  • Рейтинги
  • Цены
  • Итого

В производстве полупроводниковой продукции улучшения этого процесса происходят постоянно. Какие-то оказываются радикальными и революционными — и это сразу меняет весь ландшафт рынка. Достаточно вспомнить появление многоуровневых ячеек флэш-памяти — что позволило хранить вместо одного бита два, потом три, а теперь уже и четыре. Аналогичным по «мощности» был переход от планарных структур к «объемным», позволивший вырваться из своеобразного технологического тупика. А вот постоянное увеличение количества слоев в кристаллах флэш-памяти — процесс уже не революционный, а эволюционный, но тоже нужный, благо позволяет как снизить себестоимость памяти, так и сохранить или даже улучшить скоростные характеристики и надежность. Словом, типичный win-win и для производителя, и для потребителя 🙂

Впрочем, последний такие улучшения может заметить не всегда — особенно если к ним не привлекать внимание. Например, линейка SSD Samsung 850 Evo начиналась с использования 32-слойной 3D TLC NAND, затем перешла на 48-слойные кристаллы, а закончила свой путь уже на 64 слоях — но так и осталась 850 Evo, и различить модификации можно только по серийному номеру. Однако нужно ли их различать — вопрос открытый: гарантийные и другие существенные условия не менялись, а производительность накопителей этого семейства существенным образом лимитируется интерфейсом. А вот когда компания смягчила условия гарантии, появилось новое семейство 860 Evo, представители которого не во всех случаях быстрее предшественников, несмотря на улучшенный контроллер, зато записывать в процессе эксплуатации без потери гарантии на них можно вдвое больше данных. Таким образом, произошел своеобразный переход количества в качество — за те же деньги и на той же 64-слойной памяти, хотя в будущем линейка опять же не раз поменяет память, сохраняя старое название.

Но в некоторых сегментах бенефиции от смены памяти можно получить сразу — не дожидаясь, пока они накопятся. В этих случаях можно выпустить и действительно новый даже по названию продукт.

Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ

Конечно, продукт это не принципиально новый — как видно уже по названию, компания считает его улучшенной версией 970 Evo. Таковой от предшественника отличался радикально и далеко не в мелочах: накопители семейства 960 Evo имели лишь трехлетнюю гарантию, а 970 Evo получили пять лет (естественно, с ограниченным «пробегом»: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости — смотря что наступит ранее). Те же пять лет (и с тем же ограничением) сохранены для 970 Evo Plus, и контроллер — тот же Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Пока таковые выпускаются только в версии 256 Гбит, так что «плюснутые» модели доступны в модификациях не более 1 ТБ, но и более емкие уже анонсированы. Понятно, что после этого и все 860 Evo перейдут на новую память — но без изменения названия.

Здесь же оно связано с тем, что удалось немного увеличить производительность: в некоторых сценариях компания обещает до 30% прироста. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить (ввиду того, что и SATA-накопители «узким местом» в типичной персональной системе не являются — все упирается в другие компоненты), однако такие улучшения при той же цене вполне заслуживают того, чтобы привлечь к себе внимание на первое время. Потом «обычные» 970 Evo из продажи просто исчезнут, и останутся только новые модели. Но поскольку немного изменилась только производительность (и то — лишь за счет новой памяти и обновления прошивки, которое все равно потребовалось для работы с ней), а не основные потребительские характеристики, это еще не «980 Evo», а просто 970+.

Образцы для сравнения

А чтобы оценить практический эффект изменений, пригодятся тесты. Правда, терабайтных моделей мы к текущему моменту протестировали мало, но это не слишком важно: в первую очередь интересно посмотреть на эволюцию накопителей самой компании, а 960 Evo и 970 Evo на 1 ТБ мы ранее как раз тестировали. К списку также добавим результаты Toshiba XG5 1 ТБ, раз они у нас есть, и. Intel Optane SSD 900P 280 ГБ. В принципе, последний стоит немногим дороже — но с учетом разницы в емкости о прямой конкуренции речь не идет. С другой стороны, как ориентир — интересно. Да и в прошлом году мы сравнивали 900P с 960 Evo — почему бы это не повторить с его улучшенным преемником.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Учитывая, что даже Optane в реальной системе не может полностью реализовать свои преимущества (зьисть-то он зьистьта кто ж ему даст), нет ничего удивительного в том, что все накопители на базе NAND-флэш вообще похожи вплоть до идентичности. Но из таковых в своем классе 970 Evo Plus самый быстрый (из протестированных нами) — хотя бы номинально.

Да и потенциальные скоростные возможности со сменой памяти в очередной раз увеличились, что тоже не бесполезно. Хотя и понятно, что принципиальных улучшений тут ждать сложно — для них нужны и принципиальные изменения. Но только в паре с готовностью пользователей платить за них, каковых не так и много (тем более, что наценка отнюдь не потенциальная, а более, чем ощутимая). 970 Evo Plus же просто заменяет 970 Evo — так что «новым» покупателям чуть большая скорость достанется за те же деньги; в виде бонуса.

Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует аналогичную картину, что не удивительно. Главное тут, пожалуй, то, что по приросту производительности переход от 970 Evo к 970 Evo Plus сопоставим с таковым при замене 960 Evo на 970 Evo, т. е. если исходить только из скорости — можно считать это совсем новым семейством и нечего тут скромничать 🙂

Последовательные операции

Главное, на что стоит обратить внимание — в новом семействе и производительность на операциях записи «упирается» в PCIe 3.0 x4, чего ранее не было (а у конкурентов — и сейчас нет). Естественно, достигается это только в многопоточном режиме и за счет активного распараллеливания нагрузки — но сложно было бы ожидать чего-то иного. В общем, своеобразный рекорд — не слишком нужный, но и вреда от него уж точно никакого.

Читать еще:  Обзор электронной книги Pocketbook A10. Дизайн, конструкция, управляющие элементы

Случайный доступ

В основном компания обещала увеличение производительности на операциях записи — и обещание сдержала. Понятно почему — здесь можно распараллеливать нагрузку даже при единичной очереди команд или вовсе без таковой. При чтении же данных с оптимизациями сложнее — приходится честно читать что попросят, так что однозначно выигрывает носитель данных с минимальными задержками (понятно кто). А в рамках одной группы в очередной раз наблюдаем увеличение показателей — не революционное, но заметное.

Работа с большими файлами

Равно как и здесь. В принципе, в подобных сценариях и 970 Evo уже был одним из лучших накопителей на рынке даже без учета цены, а 970 Evo Plus пришел упрочить позиции — без ее увеличения. Причем при смешанных нагрузках произошел в итоге и переход количества в качество: Optane перестал быть безоговорочным лидером и в этих сценариях.

Рейтинги

По общей оценке видно, что основные изменения — действительно в скорости выполнения операций записи (как и было обещано). И по этому параметру накопителям Samsung особо уже даже конкурировать не с кем — разве что устроить внутрифирменную борьбу хорошего с лучшим, столкнув лбами 970 Evo Plus и 970 Pro.

И закономерный общий итог: отрыв от основной массы твердотельных накопителей только увеличивается, а вот Optane (хотя бы и семейство 800Р) все ближе и ближе. Причем, отметим, сопровождается такое увеличение производительности снижением цены и улучшением гарантии, так что кумулятивный эффект вдвойне ценен.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Как уже было сказано в начале, иногда подобные улучшения компания Samsung делала «молча» — без изменения названия семейства. Впрочем, относилось это в основном к SATA-сегменту, где производительность все равно «зажата» в узкие рамки, так что выделиться и не получается. NVMe-накопители — совсем иная история: во-первых, именно из-за быстродействия их обычно и выбирают, благо, во-вторых, оно действительно оказывается немного разным. Соответственно, привлечь внимание к тому, что обновление семейства позволило быстродействие увеличить — полезно. Понятно, что прирост производительности относится в большей степени к потенциальным возможностям устройства, которые редко достигаются на практике — но поскольку доплачивать за них не приходится, высокая производительность всегда привлекательнее низкой. С другой стороны, накопители семейства 970 Evo «без плюса» на рынке уже давно, так что являются частыми участниками разных распродаж, а жизненный цикл 970 Evo Plus только начинается, так что на высокие скидки (относительно рекомендованных цен) рассчитывать не приходится. Соответственно, пока в торговых сетях есть и те, и другие устройства, выбирать нужно в каждом конкретном случае отдельно. Может получиться и так, что победителем окажется «более старый» SSD, ничего страшного в этом нет, в отличие от сравнения 970 Evo с 960 Evo — там-то новинка была по определению более привлекательной из-за существенного улучшения гарантийных условий. В данном же случае, повторимся, примерный паритет: выбор между хорошим и более быстрым за сопоставимые деньги.

Весьма сомнительный бонус при том, что у вас еще и оперативная память отъедается.

В связи с комментариями о том, что тесты надо было проводить с мелкими файлами, а не объемными, решил добавить информацию о новом тесте.

Итак, имеем SSD 250Гб 850 EVO и 8Гб оперативной памяти. Папка объемом

10Гб с 1863 файлами в ней.

Результаты копирования с выключенным режимом Rapid:

Результаты копирования с включенным режимом Rapid:

Прирост в скорости очень хороший, почти на 50%. Но при условии, что файлы у вас не объемные, к примеру папка с фотографиями.

Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.

Отменить ответ

Ну дак нужно было мелкие файлы копировать а не 4 гиговые, которые естественно не помещаются в виртуальное пространство, созданное рапидом

все верно, дополнил тесты копированием мелких файлов

При копировании больших файлов никакого выигрыша RAPID Mode не обеспечит, однако включать его стоит, особенно если речь идёт о системном диске. Windows интенсивно и постоянно обменивается с диском небольшими порциями данных, и при использовании RAPID Mode множество сохранённых данных считывается не с диска, а из кэша RAPID Mode, т.е. из оперативной памяти, поэтому обмен данными ускоряется многократно.
Кроме RAPID Mode Samsung Magician существует намного более продвинутая и недорогая утилита кэширования PrimoCache от Romex Software. В ней имеется множество возможностей и настроек, и к тому же PrimoCache ускоряет абсолютно любые диски, в том числе и HDD.

Спасибо за комментарий, сейчас проведу тест с большим количеством малообъемных файлов и добавлю в статью!

Спасибо, интересный тест. Попал сюда, когда прочитал ваш комментарий на ютубе под каким-то видео =)

Хм…
Вообще “сомнительный бонус” не такой уж и сомнительный – больше 7% и это с учётом того, что проведён не самый корректный тест. К тому же, автор не озвучил размер ОЗУ тестового стенда и размер каждого из копируемых файлов.
Принцип действия РАПИД Мод – работа с данными из ОЗУ. Т.е., при копировании, сначала файл кэшируется в оперативке, и потом “уходит” дальше, кстати, в своё время, похожие плагины были для винкомандера(тотал командера). Если файл автора больше, чем зарезервированный РАПИДом объём в оперативке, а копируемый файл этим ПО не “бьётся” на части, то, естественно, никакого прироста он не увидит. В данном конкретном примере, скорее всего, один файл, всё же, поместился в кэш рапида в ОЗУ.
Кроме того, чисто теоретически, использование Рапид Мод должно увеличивать срок службы SSD, т.к. количество циклов записи/перезаписи на кристаллы уменьшается за счёт обработки массива данных в ОЗУ и записи данных на SSD уже конечного результата по итогам окончания работы.

RAPID Mode создает RAM-диск из связки RAM+SSD что дает выигрыш в скорости при чтении/записи постояно читаемых файлов, например системых, антивирусных баз и пр. За счет работы оперативной памяти скорость обмена может выростать коллосально, через время “фото” RAM-диска дореплицируется на SSD, так как всегда есть пауза в работе системы и на общей производительности это не отобразится. И за счет “интеллектуальности” софта на RAM подгрузятся возможно нужые файлы (недавно измененные, из соседних папок уровни игр…) если они понадобятся в ближайшее время – опять будет выигрыш в скорости чтения. Для SSD это все не имеет большого смысла, он и так очень быстрый, а вот для HDD – отличное решение. Нужно обеспечить стабильность работы системы и не использовать RAM ускорители при возможных появлениях “синих экранов”.

Читать еще:  Режим съемки HDR в камере: что это такое и в чем отличие фотографий HDR

Если для вас важна стабильность и надежность – ни в коем случае не включайте Rapid.. Он делает всего навсего виртуальный файл подкачки в памяти. Тоесть если свет рубанетЮ или комп зависнет – все что было в буфере рапида (не сбросилось еще на винт) улетит в трубу.. И как следствие порча операционной системы и новая установка винды..
p.s. Для геймеров же естессно пофиг, они винду по 10 раз на дню любят ставить. А есть комп рабочий, и вы на нем работаете, и нехотите убить 3 дня на переустановку винды – не включайте Рапид.
p.p.s. Я предупрелдил

Год система стояла с включенным Rapid ни чего подобного как вы говорите не случалось. Бред несёте.

Часто свет выключается? Я не подтверждаю слова Руслана, только собираю статистику.

Рубанули свет, стоял вкл. Rapid и кирдык системе, пришлось переустанавливать и настраивать заново

Даже если Вы не используете Samsung Rapid Mode, при пропадании питания можно потерять данные, если Windows разрешено кэширование записи дисков. Чтобы избежать повреждения файловой системы при перебоях энергоснабжения купите и используйте хотя бы простенький источник бесперебойного питания.

Осенью взял 860EVO и с тех пор сижу с Рапидом. Проблем нуль. Если в деревне живете, где свет в 22-00 отключают или в старой разбитой хрущевке с “сопливой” и изгнившей проводкой – тогда да, рискуете не только данные потерять, а еще и квартиру сжечь. В новостройке уже полтора года живу – ни разу свет не выключали. Комп, правильно настроенный, даже на стареньком железе не будет зависать, а на современном так и подавно. В общем, надумали сами себе проблему и теперь пугаете ею остальных.

Общие характеристики

Характеристики, комплект поставки и внешний вид товара могут быть изменены производителем без уведомления третьих лиц и могут отличаться от указанных в каталоге.

Заметили неточность или ошибку? Сообщите нам: выделите текст мышью и нажмите Ctrl + Enter или заполните форму обратной связи

Вася Писин, 12 июня 2019 в 03:52

Шикарный диск, но под AMD не берите — лотерея. Заведется или будет мучить фризами этого вам консультант не скажет. Маджисиан сам обновил прошивку диска и начались чудовищные фризы, CRC count догнал до 600, сижу вот борюсь с ним.

А, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 июня 2018

*** обычная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Хороший SSD с высокими скоростями, заявленным ресурсом и долгой гарантией

Недостатки: К сожалению производитель видимо решил отказаться от поддержки чипсетов AMD, некорректную работу подтверждаю

Комментарий:
Оценку 3 поставил только из-за спорности решения производителя отказаться от AMD (все что до Ryzen, как я понял из отзывов и обзоров).
Это не первый, купленный мной SSD этой модели. И до этого устанавливались они исключительно на интеловские платформы, причем как свежие так и не очень). Проблем не было никаких, более того, очень понравилась скорость и стабильность работы.
Но случилось, что столкнулся со связкой — чипсет AMD 770 Socket AM2 с SATA 2+ 860 evo. Фризы, зависания — получил сразу. Утилита производителя Magician пишет о проблемах совместимости, AHCI выключен (хотя все включено). Полез в интернет и, как оказалось, я такой не один. Причем все проблемы только с AMD чипсетами (причем, не всегда совсем древними) Замена кабеля, драйвера контроллера на AMD SATA Controller и обратно на стандартный AHCI от майкрософт не привели ни к чему. Решением послужил PCI-E x1 контроллер от Orient на чипе ASmedia ASM1061 за 750 руб (в принципе на этом чипе, много кто их клепает). Главное оставляйте или подсовывайте (если сам не ставиться) стандартный AHCI драйвер от майкрософт — а то у Вас не будет работать TRIM. Система работает стабильно, скорости примерно такие же как на встроенном в материнку SATA II. Утилита производителя Magician чудесным образом показала полную совместимость, 6Gb/c SATA III, AHCI включен. Да, и имейте ввиду ввиду, чем выше версия PCI Express на вашей материнке, тем шустрее будет работать данный контроллер. В данном случае, у меня на PCI-E x1 была версия 1.1., поэтому я хоть получил надпись 6Gb/c SATA III — скорости это не прибавило. Соответственно, на чипсетах AMD 870, 880, 960, 970 и т.д, там где PCI-E x1 версия 2 — скорости SSD будут близкими к заявленным.
P.S. понятно, что все это, возможно, будет интересно, кто уже диск купил, а кто не купил, на «старенькие» AMD (про «новенькие», кстати, инфы особо нет) я бы присмотрелся к другим производителям, хотя обидно, раньше брал их продукцию не задумываясь.

Алексей, отзыв с Яндекс.Маркета от 3 апреля 2018

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Полное собственное производство ssd

Недостатки: Всё же здесь TLS, но 64 слоя, подробнее ниже.

Комментарий:
Купил ноут, HDD тормозной это ужас, тошиба 5400 об. Купил данный SSD неделю назад, за 5330. Вбил в маркете в критериях MLC память, заказал не задумываясь, так как вбил необходимое в критериях поиска, в этот же день забрал. В Samsung 860 EVO применяется память с трехбитовой структурой ячеек TLC (Triple Level Cell). Так что будьте бдительны, маркетинговый ход самсунг. В своей официальной спецификации производитель использует для обозначения флеш-конфигурации более обтекаемое определение V-NAND 3bit MLC, но сути это не меняет, так как у MLC 2bit.
Впринципе очень многое зависит от самого контроллера, сборка ssd новая, контроллер новый «Samsung MJX» 2 ядра 1ГГц, поэтому возможно и обойдёт конкурентов в плане износа на MLC чипах. Была мысль сдать или доплатить взять MLC, но чёт подумал и решил оставить, да и сейчас на ранке в основном TLC чипы. Новая 64 слойная флеш память V-NAND и технологии выравнивания износа ячеек позволили Samsung официально увеличить лимиты на износ. Для данной модели 150TB.
Вообщем не заморачивайтесь, и пользуйтесь.
Дождался оптибэй 9.5mm, ssd определился без пробоем. Сделал тесты «разьем SATA 3», смотрите, сравнивайте 🙂 Температура была 28, после теста 36 что норма. Кеширование SLC для накопителей объемом 250 ГБ это 12 ГБ, для 500 ГБ – 22 ГБ, 1 ТБ – 42 ГБ на максимальной заявленой скорости, потом скорость падает примерно до 300мб/сек когда ёмкости кеша недостаточно.
P.s Гайки и прочая металлическая нечесть падает у всех, так что незабываем вынимать акб перед началом работ. Всем удачи 😉

Poskonnyy Alex, отзыв с Яндекс.Маркета от 31 января 2019

*** обычная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Технологически отличный ССД, надежность и скорости на высоком уровне.

Недостатки: Несовместимость с любым AMD чипсетом ниже Ryzen, вам гарантированы тормоза, зависания и засранный ошибками смарт. Если пытаться обойти эту проблему, то скорости упадут до дешевых ссд за 20$.

Комментарий: Не рекомендую к покупке любому человеку с AMD, и завидую белой завистью тем, у кого данный твердотельник завелся по-нормальному.

Читать еще:  Коды операторов мобильной связи чехии. Телефонные коды чехии. Коды городов и регионов

RazriV, отзыв с Яндекс.Маркета от 21 сентября 2019

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Обычный SSD от именитого производителя. Это у меня уже 3-й SSD от Samsung за последние 7-8 лет. Все живы и здоровы и до установки последнего я даже успел забыть номера их моделей.

Владислав К., отзыв с Яндекс.Маркета от 20 мая 2019

* ужасная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Скорость

Недостатки: Постоянные фризы на чипсетах amd под сокеты младше ам4 (например 970) и нежелание samsung обновлять драйвер/прошивку. Этот ссд убил 2 ЖД постоянным вводом в ступор контроллера амд

Комментарий: Из-за некорректной работы с чипсетом amd sata — возникают постоянные фризы на 1-2 минуты. ПК перестает отвечать на любые действия, загрузка диска 100%. Также, из-за регулярных ошибок контроллера сата, провоцируемых кривой прошивкой ssd, отказали 2 hdd wd по 1тб каждый. После очередного фриза жд просто начали сыпаться бэдами. Жаль, что причина была найдена поздно..

Сергей С., отзыв с Яндекс.Маркета от 1 ноября 2018

***** отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Скорость, цена

Комментарий: 250 Гб 860 EVO — лучшее сочетание скорости, надёжности и цены из тех дисков, что сейчас продаются в каждом магазине.

Nike, отзыв с Яндекс.Маркета от 5 апреля 2018

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Это мой первый SSD, установил только на 2й день после покупки, поэтому о достоинствах как и о недостатках, говорить пока рано. Будем посмотреть. Хотя уже сейчас могу сказать одно — система просто летает.

Недостатки: Только цена, но тут и качество и брэнд. Так-что данный недостаток считаю не существенным.

Комментарий: Очень доволен

228 b., отзыв с Яндекс.Маркета от 23 мая 2018

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
+ Поддержка от Samsung (прошивки, диагностика и прочие возможности доступны в одной программе «Samsung Magician»)
+ Гарантия 5 лет
По сравнению с Seagate ST240HM000:
Windows 10 с установленными программами и играми запускается в 1.5 раза быстрее (от БИОСа до рабочего стола грузится 3-4 секунды)

Недостатки: Для меня их нет.

Комментарий: Пересел на него с Seagate ST240HM000 (в работе с 2012). При выборе в приоритете была надёжность (поставил и забыл на лет 7-8).

Chit, отзыв с Яндекс.Маркета от 23 сентября 2018

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: отличный ssd. быстрая скорость работы, становится еще быстрее при включении функции rapid.

Недостатки: нет

Комментарий:
Совет по миграции операционной системы на ssd.

Использовал программу MiniTool Partition Wizard (бесплатная), в несколько кликов настроил миграцию на ssd. после программа перезагрузит компьютер, далее начнется перенос системы на ssd. у меня раздел для системы объемом 150 Гб, программа перенесла за 20 минут. все данные скопировались без проблем. потом при загрузке вам нужно выбрать загрузку с ssd, после загрузки можете включить функцию rapid, она использует оперативную память, чтобы ускорить работу ssd, актуально для маленьких файлов. ssd подключал к порту SATA 6, SATA 3 не даст ssd работать на полную скорость.

Прикладываю скриншоты замеров скорости при подключении через SATA 6 с включенной функцией rapid, SATA 6 с отключенной функцией rapid, SATA 3.

Ваша старая система никуда не исчезла, просто программа MiniTool Partition Wizard скрыла ее, с помощью программы (стандартной WIndows) Управление компьютером-Управление дисками, назначьте новую буквы старой системе.

Имя скрыто, отзыв с Яндекс.Маркета от 7 августа 2018

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Скорость, загрузка до рабочего стола за 20 секунд. Собственная программа по переносу Windows с HDD на SSD. Собственная программа SSD диска.

Недостатки: Пришёл без каких-либо креплений, дисков с доп.ресурсами.

Комментарий: После установки режима AHCI диск стал выдавать отличные результаты. При включении режима RAPID становится еще быстрее.

Отзывы покупателей

Покупателей порадовала, в-первую очередь, цена на данный накопитель в интернет-магазине computeruniverse, а также высокая скорость работы и большой гарантийный срок от производителя (5 лет). Пользователи отметили хорошую упаковку диска, а также то, что SSD практически не греется даже при большой нагрузке. Среди других плюсов: выносливость диска, полезный режим RAPID позволяющий увеличить производительность SSD за счет оперативной памяти компьютера.

Среди отрицательных моментов покупателями было отмечено отсутствие болтиков в комплекте для крепления к материнской плате. У некоторых пользователей возникла проблема с переносом данных с помощью фирменной утилиты от Samsung Samsung Data Migration и они посоветовали для этих целей использовать стороннюю программу MiniTool Partion Wizard.

Выводы: У Samsung есть модели (например, PRO версия) где используется более дорогостоящая память 3D MLC NAND, однако для большинства пользователей ресурса скорости и надежности диска Samsung SSD 860 EVO M.2 (2280) SATA3 250GB с памятью 3D TLC NAND окажется вполне достаточно. Отличный выбор по соотношению цены/производительности/объема.

Лебединая песня накопителей с интерфейсом SATA в общем и на памяти TLC в частности. Невероятная выносливость – при заявленном ресурсе 150 ТБ, SAMSUNG 860 EVO выдерживает больше 3000 Тбайт.

Я уже преобразовал 2,5-дюймовый накопитель в моем HP Envy 17 в накопитель Samsung 850 EVO 1 ТБ, увидел слот M.2 и подумал, что будет интересно попробовать что-то новое. Затем Amazon выпустил в продажу 860 EVO M.2 500 Gb SSD, и я просто не смог устоять. К сожалению, накопитель не поставляется с крепежными винтами, поэтому пришлось комплект для крепления SSD диска заказывать отдельно. Клонирование не удалось из-за того, что оно происходило с диска большего объема на диск меньшего объема. Установка 860 EVO прошла гладко и SSD заработал как часы, скорость с самого начала в среднем составляла 540-550 для считывания и 490-505 для записи (сек), что по сравнению с моим старым SSD диском значительно более лучшие показатели.

Я попробовал программное обеспечение Samsung Magician (программа кеширования, использующая M.2 и системную память для ускорения работы), которая показала скорость чтения 4700-5000 и записи 4000. Мне эта функция показалась очень крутой, но перед использованием, ознакомьтесь со всеми плюсами и минусами этого режима, поскольку не все пользователи согласны с тем, что этот режим полезен. Вывод: На этом этапе я бы порекомендовал любой из дисков SSD серии 850-860.

Почему 1 ТБ SSD — это не так уж и много в 2020 году

В прошлом блоге про SSD я писал, что лучше взять SSD сразу на 1 ТБ и сейчас покажу почему.
Я установил еще несколько игр и вес папки Games перевалил за 700 ГБ. Диска объемом 500 ГБ мне бы уже не хватало. И не сказать, что мое количество игр слишком внушительное.

А как у вас обстоит дела с охлаждением и размещением SSD? И какой его объем вам достаточен в 2020 году?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector